DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Mahkemesi tarafından 27/12/2018 tarih ve ... sayılı dosya ile Müflis ... İnş. Taahhüt ve Ticaret Elektrik Üretim A.Ş. nin iflasına karar verildiğini, Ankara ... İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... (İflas) esas sayılı dosyasında 22/10/2019 tarihinde yaptıkları kayıt başvurusunda 24/08/2020 tarih ve K.122 no'lu karar ile talep edilen alacağın nizalı olarak kaydına, alacağın 4. Sıra kapsamında değerlendirilmesine karar verildiğini, ... tarafından yapılan ihale ile ......
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/449 Esas KARAR NO : 2021/308
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Mahkemesi tarafından 27/12/2018 tarih ve ... sayılı dosya ile Müflis ... İnş. Taahhüt ve Ticaret Elektrik Üretim A.Ş. nin iflasına karar verildiğini, Ankara ... İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... (İflas) esas sayılı dosyasında 22/10/2019 tarihinde yaptıkları kayıt başvurusunda 24/08/2020 tarih ve K.122 no'lu karar ile talep edilen alacağın nizalı olarak kaydına, alacağın 4. Sıra kapsamında değerlendirilmesine karar verildiğini, ... tarafından yapılan ihale ile ... İnş. Taahhüt ve Ticaret Elektrik Üretim A.Ş ile Yerköy-Sorgun ve Sorgun-Akdağmadeni-Yıldızeli yolları km 120+000-170+000 kesiminin yapım işi ile Sorgun-Akdağmadeni-Yıldizeli yolu Km 170+000-221+000 kesiminin yapım işine ait sözleşmelerin 04/10/2011 tarihinde imzalandığını, sözleşmelerden de anlaşılacağı üzere Karayolları idaresi ile müflis şirket arasındaki ilişkinin yüklenici-ihale makamı ilişkisinden ibaret olduğunu, müflis şirket çalışanları ile idare arasında doğrudan bir işçi işveren ilişkisi bulunmadığını ve idare ile müflis şirkete karşı birlikte açılan alacak davalarında asıl sorumlunun müflis şirket olduğunu, bu nedenle Karayolları idaresinin müflis şirket arasında imzalanan İhale sözleşmesi ve sözleşmelerin eki şartnameleri, İş Kanunun ve Borçlar Kanunu hükümleri gereği Karayolları idaresinin borçlu müflis şirketten alacaklı olduğunu, müflisin işçisi ...in ... Mahkemesi'nin ... E. dosyası üzerinden açmış olduğu alacak davası neticesinde 152.365,55-TLnin ödeme tarihi olan 10/07/2018 tarihinden itibaren, müflisin işçisi ...'in ... Mahkemesi'nin 2015/444 E dosyası üzerinden açmış olduğu alacak davası neticesinde 169.185,99-TL nin ödeme tarihi olan 10/07/2018 tarihinden itibaren, müflisin işçisi ...'in ... Mahkemesi'nin 2015/445 E. dosyası üzerinden açmış olduğu alacak davası neticesinde 40.068,84-TLnin ödeme tarihi olan 10/07/2018 tarihinden itibaren ve müflisin işçisi ...'ın ... Mahkemesi'nin 2015/446 E dosyası üzerinden açmış olduğu alacak davası neticesinde 20.546,83-TLnin ödeme tarihi olan 19/03/2018 tarihinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte çalıştığı dönemler dikkate alınarak Karayolları idaresine rücuen ödemeleri gerektiğini, davalı taraf her ne kadar davanın konusunun alacak olduğunu beyan ile arabuluculuk şartının sağlanmadığını iddia etmiş olsa da, iş bu davanın konusunun bir miktar paranın ödenmesi yahut tazminat talebi olmadığını, kayıt kabul davası konusu b...