Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/116 · K. 2021/353
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/116 K. 2021/353

E. 2021/116K. 2021/3538 Nisan 2021
istinaf yoluveraset ilamı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Şirket Genel Kurulunu Toplantıya Çağrılması İçin Yetki Verilmesi DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurulunu Toplantıya Çağrılması İçin Yetki Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı, dava dilekçesinde özetle; 13/09/2020 tarihinde vefat eden ..., ...İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.nin tek ortağı olduğunu, Şirketin yetkilisi Ömer Karadeniz vefat ettiğinden şirketin haklarını koruyacak bir kayyum atanmasının yasa gereği zorunlu bulunduğunu belirterek ...İnş.Taah.San.ve Tic.Ltd.Şti.ye kayyum olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Dava hasımsız olarak açılmıştır. GEREKÇE :Dava, TTK 410/2 maddesi uyarınca şirket genel kurulunu toplantıya çağrılması için yetki verilmesi istemine ilişkindir. Davacı delillerini bildirmiş,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/116 Esas - 2021/353 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/116 KARAR NO : 2021/353

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...

DAVACI : ... (... DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Şirket Genel Kurulunu Toplantıya Çağrılması İçin Yetki Verilmesi DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurulunu Toplantıya Çağrılması İçin Yetki Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı, dava dilekçesinde özetle; 13/09/2020 tarihinde vefat eden ..., ...İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.nin tek ortağı olduğunu, Şirketin yetkilisi Ömer Karadeniz vefat ettiğinden şirketin haklarını koruyacak bir kayyum atanmasının yasa gereği zorunlu bulunduğunu belirterek ...İnş.Taah.San.ve Tic.Ltd.Şti.ye kayyum olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Dava hasımsız olarak açılmıştır. GEREKÇE :Dava, TTK 410/2 maddesi uyarınca şirket genel kurulunu toplantıya çağrılması için yetki verilmesi istemine ilişkindir. Davacı delillerini bildirmiş, sistem üzerinden şirkete ilişkin sicil gazetesi çıkarılmıştır. 11 Eylül 2015 tarih ve 8904 Sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 128. sahifesinde; ...İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.nin 29/05/2015 tarih ve 63 sayılı şirket ortaklar kurulu kararına göre ... hissesini ...'in devralması sonucu şirketin tek ortaklı hale geldiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından sunulan ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 16/09/2020 tarih 2020/258 esas, 2020/ 236 karar sayılı veraset ilamına göre; ...'in 13/09/2020 tarihinde vefat ettiği geriye mirasçı olarak, eşi ... ile çocukları, ... ... , ... ... , ... ... ... ... ... , ... ... ve ... bırakmış olduğu anlaşılmıştır. TTK'nın 410 maddesinde;" (1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." hükmü mevcuttur. Dosya kapsamına göre, ...İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.nin tek ortağı ve yetkilisi olan davcının murisi ... vefat etmesi nedeniyle, anılan şirketin yöneticisiz kaldığı, TTK'nın 410/2 maddesinde aranan koşulların mevcut olduğu anlaşıldığından talebin kabulüne dair aşağıda yazılı kararın verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin Kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne 135317 sicil nosunda kayıtlı ...İnşaat Taah.San.ve Tic.Ltd.Şti.ni TTK.410.maddesi uyarınca genel kurul toplantısına çağırmak üzere davacı Recep Karadeniz'e izin ve yetki verilmesine, 2-Alınması gerekli 59.30 TL harç peşin alındığın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/103 · K. 2021/442

16 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/549 · K. 2021/869

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/34 · K. 2021/849

24 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/204 · K. 2021/443

16 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/159 · K. 2021/805

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/479 · K. 2021/901

2 Aralık 2021