Mahkememizde görülmekte olan Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü davalılardan sigorta şirketinin------- olduğu, davalı ---- ruhsat sahibi olduğu, davalı -------plakalı araç ile kusurlu olarak kaldırımda yürüyen müvekkillerinin murisi ----- çarparak ölümüne neden olduğunu, murisin yüksekokul mezunu, çalışkan biri olduğunu, --- civarında maaş aldığını, murisin vefatından sonra geriye -----------yaşında öğrenci olduklarını, üniversite öğrenimleri sonuna kadar babalarının desteğine muhtaç olduklarını, ev hanımı olan eşinin dul kalarak üç çocuğu ile hayata tutunmaya çalıştığını, dayanılmaz acılar çektiğini belirterek toplamda ----- maddi tazminatın tüm davalılardan, -----manevi tazminatın sigorta dışındaki davalılardan tahsili ile müvekkillerine verilmesine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/30 Esas KARAR NO : 2021/480 DAVA : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Tazminat DAVA TARİHİ: 15/10/2012 KARAR TARİHİ: 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü davalılardan sigorta şirketinin------- olduğu, davalı ---- ruhsat sahibi olduğu, davalı -------plakalı araç ile kusurlu olarak kaldırımda yürüyen müvekkillerinin murisi ----- çarparak ölümüne neden olduğunu, murisin yüksekokul mezunu, çalışkan biri olduğunu, --- civarında maaş aldığını, murisin vefatından sonra geriye -----------yaşında öğrenci olduklarını, üniversite öğrenimleri sonuna kadar babalarının desteğine muhtaç olduklarını, ev hanımı olan eşinin dul kalarak üç çocuğu ile hayata tutunmaya çalıştığını, dayanılmaz acılar çektiğini belirterek toplamda ----- maddi tazminatın tüm davalılardan, -----manevi tazminatın sigorta dışındaki davalılardan tahsili ile müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --- tarihli dilekçesi ile; ----------- olarak yaptıkları maddi tazminat istemlerini ---daha arttırarak davacı----------- çıkarttıklarını beyan etmiş ve harcını ikmal etmiştir. Davacılardan ------dava sürecinde reşit olduğu ve ayrıca vekaletnamesinin sunulduğu anlaşılmıştır. Davalı -------------vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK nun 119. maddesi gereği yasal unsurlarını taşımayan davanın usulden reddine karar verilmesini, -----plakı aracın müvekkil şirket nezdinde ----------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------ sigortalı olduğunu, davacı murisin gelir durumunu resmi belgelerle ispatlaması gerektiğini, müvekkil şirketin sadece maddi tazminat yönünden sorumlu olup manevi tazminata ilişkin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, bu sebeple manevi tazminat yönünden davanın reddini talep etmiştir. Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkkilinin sevk ve idaresindeki--------- plakalı araç ile seyrederken bir -------- kendisini sıkıştırdığını, aracını kurtarmak için gaza bastığını birden bire kaldırıma çıktığını ve kaldırım üzerinde bulunan levhaya çarptığını, araçtan indiğinde müteveffa ------ yattığını gördüğünü, araçtan inene kadar müteveffayı görmediğini, gördüğünde hemen ----------arayıp ambulans çağırdığını daha sonra da gözaltına alındığını, soruşturma sırasında müvekkilini sıkıştıran --------- bulunduğunu, ancak bulunan şahıs suçtan kurtulmak için maksatlı olarak inkar ettiğini, müvekkilinin tali kusurlu olduğunu, gerek müvekkil gerekse ailesinin kaza nedeniyle büyük üzüntü duyduklarını, müvekkilinin öğrenci olduğunu, hiçbir gelirinin olmadığını, ailesinin ekonomik durumunun iyi olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ duruşmada; aracın kendisine ait olduğunu, kendisini hastaneye götürüp getirmesi için torunu-------- araba aldığını ancak onun da arabayı------- isimli ko...