E. 2020/456 K. 2020/348

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/456 Esas - 2020/348

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/456 Esas KARAR NO : 2020/348

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR: 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALILAR: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : 4- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/05/2015 KARAR TARİHİ: 07/09/2020 K.YAZIM TARİHİ : 10/09/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 03.08.2014 tarihinde davalı Sigorta Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... ... Ltd. Şti. adına kayıtlı, ... Tur. ... Ltd. Şti tarafından işletilen, diğer davalı ...ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüsün yan yatmak suretiyle karıştığı trafik kazasında müvekkilleri ... ve ... ...ın yaralandıklarını, müvekkili ...ın eş ve çocuğuna bakmak için 24 gün izin almak zorunda kaldığını, izinli olduğu günlerde hastanede ve evde eşinin bakımıyla ilgilenmesinden dolayı yaşadığı ortopedik rahatsızlıklardan dolayı da 12 gün rapor aldığını, bu suretle müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 10.000,00 TL, ... ve ...için 5.000,00'er TL, ... için 7.500,00 TL manevi, davacı ... için hastane ulaşım gideri 100,00 TL, davacı ... için 500,00 TL eşinin desteğinden geçici olarak yoksun kalma nedeniyle maddi tazminatın (sigorta şirketinin sorumluluğu maddi zararla sınırlı kalmak kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/03/2017 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve davacı ... için maddi tazminat talebini 4315,40 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalılar ..., ... ... Ltd. Şti., ... ... Ltd. Şti. vekili; araç sahibi olan ... İpek... Ltd. Ştinin araç sahibi olduğunu ve işletici olmadığından her hangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, olay yerinde gerekli uyarılar bulunmadığından olayın meydana gelmesinde Karayolları Genel Müdürlüğünün kusurlu olduğunu, olayla ilgili tutulan trafik kazası tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığını, eksik ve yetersiz oldğunu, kabul etmediklerini, manevi tazminat istemlerinin çok yüksek olduğunu, zenginleştirici özellik taşıdığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı ... Asliye Ceza Makemesinin ... Esas sayılı dava dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik tescil kayıtları, tarafların ekonomik ve sosyal durum tespiti, SGK kayıtları, trafik kazası tespit tutanağı, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 26/08/2015 tarih ve 1782 sayılı davacı ...'a ait maluliyet raporu, 23/03/2016 tarihli kusur bilirkişisi raporu, 05/01/2017 tarihli doktor bilirkişisi raporu, 27/02/2017 tarihli hesap bilirkişisi raporu ile tüm d...