Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 17.09.2016 günü saat 18:30 sıralarında davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Fatih Sultan Mehmet Bulvarı Jandarma Kavşağı tünel girişinde, Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Hizmetlerinde kullanılmakta olan ve Polis Memuru ...ün sevk ve idaresinde bulunan ...(...) plaka sayılı araca arkadan arpması neticesinde 7 aracın karıştığı zincirleme trafik kazası meydana gelmiş ve kaza sonrasında racımızda maddi hasar oluştuğunu, davalı ...nın tamamen kusurlu olduğunu, araçta oluşan zararın tespiti amacıyla Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. îş numarası ile bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, bilirkişi raporuna göre oluşan hasar tutan toplamda 18.200,00 TL olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 4.444,00 TL tutar taraflarına...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/139 Esas - 2020/680
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/139 Esas KARAR NO : 2020/680
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik kazası nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ:17/12/2020 K.YAZIM TARİHİ:04/01/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 17.09.2016 günü saat 18:30 sıralarında davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Fatih Sultan Mehmet Bulvarı Jandarma Kavşağı tünel girişinde, Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Hizmetlerinde kullanılmakta olan ve Polis Memuru ...ün sevk ve idaresinde bulunan ...(...) plaka sayılı araca arkadan arpması neticesinde 7 aracın karıştığı zincirleme trafik kazası meydana gelmiş ve kaza sonrasında racımızda maddi hasar oluştuğunu, davalı ...nın tamamen kusurlu olduğunu, araçta oluşan zararın tespiti amacıyla Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. îş numarası ile bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, bilirkişi raporuna göre oluşan hasar tutan toplamda 18.200,00 TL olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 4.444,00 TL tutar taraflarına ödendiğini, bu itibarla kamu zararına sebebiyet verdiği sabit olan davalılardan eksik ödeme nedeniyle 13.756,00 TL kamu zararının tahsiline ilişkin davalılara sulh davetiyesi gönderildiğini, ancak bu güne kadar herhangi bir ödeme olmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 13.756,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen olmak kaydıyla rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili; davacı tarafından tespit olunan zarar bedelini kabul etmediklerini, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu edilen miktarın Ankara .. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası ile tespit olunduğu ve sigorta şirketi tarafından da bir kısım ödemenin yapılmış olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru olmadığını, keza kazanın çoklu bir kaza olduğunu, davacıya ait ... (...) plakalı araçta meydana geldiği belirtilen hasar tutarının da çok yüksek olduğunu, davacıya ait araçta vaki dava konusu kazadan önce de hasar meydana gelip gelmediğinin tespit edilmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili; ... plakalı aracın müvekkili şirkete 23.03.2016/2017 tarihleri arasında ... sayılı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, anılan poliçeye göre maddi hasarlarda araç başına teminat 31.000,00.-TL ile sınırlı olduğunu, 15.09.2017 tarihli kaza nedeni ile müvekkiline başvuruda bulunulduğunu, ... sayılı hasar dosyasının açıldığını, yaptırılan inceleme neticesi belirlenen 4.444,00-TL tazminatın 22.02.2017 tarihinde ödenmek suretiyle gerçek zararın sona erdiğini, bu nedenle f...