DAVA : İtirazın İptali (Trafik kazası rücuen tazminat) DAVA TARİHİ: 10/07/2020 KARAR TARİHİ: 22/10/2020 K.YAZIM TARİHİ : 16/11/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketinin alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket tarafından takibe haksız yere itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından genişletmiş kasko poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın 24/08/2014 tarihinde park halinde iken, borçlu şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, asli ve tam kusurlu olan borçluya ait aracın sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalısının...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/344 Esas - 2020/539
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/344 Esas KARAR NO : 2020/539
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Trafik kazası rücuen tazminat) DAVA TARİHİ: 10/07/2020 KARAR TARİHİ: 22/10/2020 K.YAZIM TARİHİ : 16/11/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketinin alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket tarafından takibe haksız yere itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından genişletmiş kasko poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın 24/08/2014 tarihinde park halinde iken, borçlu şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, asli ve tam kusurlu olan borçluya ait aracın sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalısının aracında oluşan hasar tazmin edildiğini, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı araca park halinde iken, borçlu şirktin maliki olduğu ... plakalı aracın çarpması ile meydana gelen trafik kazasında borçlu şirketin maliki olduğu aracın sürücüsü asli kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalısının hasarı tazmin edildiğinden, müvekkilinin asli ve tam kusurlu gibi sorumlu olan davalı şirkete rücu hakkı bulunduğunu, borçluya rücu mektubu gönderildiğini, buna rağmen borçlu şirketin ödeme yapmadığını, borçlunun ödeme yapmaması üzerine hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından icra takibine soyut, haksız ve yersiz iddialarla itiraz edildiğini, icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili şirket alacağının likit olduğunu, davalı borçlunun alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetle haksız ve dayanaksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek, davalı borçlu tarafından Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, haksız yapılan itirazdan dolayı davalı borçlu aleyhine, alacağın %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazında bulunarak, davacı tarafın, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın, kendi şirketlerine sigortalı bulunan ...'a ait ... plakalı araca 24.08.2014 tarihinde park halinde iken kusurlu olarak çarptığını iddia ettiğini ve ortaya çıkan maddi hasarın sigortalıya ödediğini beyan ederek rücu talebiyle Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası nezdinde müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlattığını, ancak müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davacı sigortalı araçta meydana gelen hasar arasında herhangi bir illiyet bağı bulunmadığını, müve...