Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; mülkiyeti müvekkili davacıya ait olan Ankara İli ...adresinde bulunan konut vasfındaki taşınmazın davalı sigorta şirketi tarafından Doğal Afet Sigortaları Kurumu Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesi ile Zorunlu Deprem Sigortası yapıldığını, ilk Sigorta Poliçesi 09.01.2018-09.01.2019 tarihi arası dönemi kapsamakta olup, daha sonra yenilen poliçe ile sigorta süresi 09.01.2020 tarihine kadar devam etmekte olduğunu, taraflar arasında düzenlenen poliçeler gereği davalı sigorta şirketinin teminat tutarı 92.000.00 TL olduğunu, sigorta şirketi tarafından sigorta konusu taşınmazın değeri 117.300.00 TL eşyaların değeri ise 10,000 TL olarak tespit edildiğini ve bu rakamlar üzerinden Sigorta Poliçesi düzenlendiğini,taraflar arasındaki sigorta poliçesinin kapsadığı süre içerisinde...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/338 Esas - 2020/538
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/338 Esas KARAR NO : 2020/538
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 08/07/2020 KARAR TARİHİ: 22/10/2020 K.YAZIM TARİHİ : 27/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; mülkiyeti müvekkili davacıya ait olan Ankara İli ...adresinde bulunan konut vasfındaki taşınmazın davalı sigorta şirketi tarafından Doğal Afet Sigortaları Kurumu Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesi ile Zorunlu Deprem Sigortası yapıldığını, ilk Sigorta Poliçesi 09.01.2018-09.01.2019 tarihi arası dönemi kapsamakta olup, daha sonra yenilen poliçe ile sigorta süresi 09.01.2020 tarihine kadar devam etmekte olduğunu, taraflar arasında düzenlenen poliçeler gereği davalı sigorta şirketinin teminat tutarı 92.000.00 TL olduğunu, sigorta şirketi tarafından sigorta konusu taşınmazın değeri 117.300.00 TL eşyaların değeri ise 10,000 TL olarak tespit edildiğini ve bu rakamlar üzerinden Sigorta Poliçesi düzenlendiğini,taraflar arasındaki sigorta poliçesinin kapsadığı süre içerisinde 14.09.2019 tarihinde Çankırıda meydana gelen ve Ankarada da hissedilen deprem nedeni ile müvekkilinin taşınmazının da içinde yer aldığı binada ciddi hasarlar meydana geldiğini ve binanın oturulmayacak şekilde ağır hasar gördüğünü, binada meydana gelen hasarın tespiti amacı ile müvekkilinin ve diğer bina sakinlerinin Sincan Belediye Başkanlığına başvuru da bulunduğunu, Belediye Başkanlığı tarafından 26/09/2019 tarihinde gönderilen ... varide numaralı yazı ile müvekkillerinin oturmakta oldukları ve depremde zarar gören binanın 6306 sayılı Kanun kapsamında olup olmadığı konusunda Çevre ve Şehircilik Bakanlığının Lisanslı Yapı Denetim Şirketlerine başvurulması gerektiğinin bildirildiğini, bu yazı sonrası müvekkilinin Çevre ve Şehircilik Bakanlığından Lisanslı Yapı Denetim Şirketi olan ... Şirketine başvuruda bulunduğunu ve bu şirket tarafından düzenlenmiş olan Deprem Hasarı İnceleme Raporu ile binadaki hasar oranının çok yüksek olduğu ve binanın oturulamaz halde olduğunun tespit edildiğini, yapılan tespitler sonrasında her ne kadar bina sakinlerince kolon güçlendirme çalışmaları yapılmış ise de Sincan Belediye Başkanlığı tarafından ilgili binaya çürük raporu verildiğini, müvekkilinin sahip olduğu konutun da içinde yer aldığı binada yaşanan hasar nedeni ile davalı sigorta şirketi ne poliçede belirtilen teminat bedelinin ödenmesi için başvuruda bulunduğunu ancak davalı sigorta şirketinin poliçe de yaşanan hasar sonucu yapılan değerlendirme sağlanmış olup poliçeniz TTK 1449. maddesi gereği iptal edilmiştir şeklin de cevabi yazı ile müvekkilinin taleplerini reddettiğini ve müvekkiline herhangi bir ödeme de bulunmadığını, oysa ki taraflar arasında imzalanan poliçe gereği, davalı tarafın poliçe teminat limiti or...