E. 2020/188 K. 2021/576

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/188 KARAR NO : 2021/576

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile davalı şirket arasındaki ticari mal alım satımından dolayı teslim edilen emtia için 23.895,00 TL fatura ve 38.055,00 TL fatura düzenlendiği, davalı tarafınca teslim alınan emtia bedeli olan 61.950,00 TL'nin ödenmediğinden ... Müdürlüğü'nün ... (eski esası ...) esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde icra müdürlüğünün borca haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin devlet ihalesi yapan şirket olduğu, şantiyeden gelen faturaların merkez muhasebe tarafından muhasebeleştirildiğini, davacının kesmiş olduğu faturaların muhasebe kaydına alınmış olmasının malları müvekkiline teslim ettiğine kanıt olamayacağı, teslim ettiğini davacının ispatlaması gerektiği, davacının ilk icra takibini yaptığı tarihin 2011 yılı olup bilahare takipsizlik nedeniyle düşen takibin 2018 yılında yenilendiği, yasal süre geçtiğinden alacağın zaman aşımına uğradığı iddialarıyla davanın reddini ve davacı aleyhine %20'den aş olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, satım sözleşmesi / fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebidir. Taraf delilleri toplanmış; icra takip dosyası, fatura, tarafların kayıtlı olduğu vergi dairesinden BABS formları getirtilmiş dosya içerisine kazandırılmış, her iki taraf ticari defterleri mali müşavir bilirkişi tarafından incelenmiştir. Ankara .. İcra Müd. ... takip sayılı dosyasında davacı/alacaklı ... Metal Nak. ... Ltd. Şti, borçlu ... İnşaat. San. ... Ltd. Şti. Aleyhine 17/12/2011 tarihi itibariyle fatura dayanaklı 61.950,00 TL asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 69.658,96 TL için yaptığı ilamsız takibe süresi içerisinde borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapılmakla, takibin durduğu, İİK 67.maddesi gereği 1 yıllık hak düşürücü sürede bu davanın açıldığı görüldü. Davacı ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede Mali Müşavir ...'ın 21/04/2021 tarihli raporunda özetle; davacı tarafça düzenlenen 2011 yılı ticari defterinde 23.895,00 ve 38.055,00 TL bedelli toplam 61.950,00 TL bedelli iki adet faturanın kayıtlı olduğu ve herhangi bir tahsilatın bulunmadığı, 31/12/2011 tarihi itibariyle davalı şirketten 61.950,00 TL tutarında bakiye alacağının bulunduğu, davalı ticari defterleri üzerinde Mersin Mahkemeleri aracılığıyla Mali müşavir bilirkişice yapılan incelemede; bil...