DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/11/2016 KARAR TARİHİ: 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin oğlu---- tarihinde trafiz kazası geçirerek henüz ----plakalı aracı ----yolcu olarak yanında bulunduğunu, kazanın oluşumunda yolcu olarak araçta bulunan müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, ailesi ------boyunca gece gündüz hastane de yatıp kalktıklarını --- gelecek iyi bir haberi beklediklerini ----- olduğunu, yasal mirasçıları olan anne ve baba destekten yoksun kalmaları sebebi ile maddi ve manevi tazminat talepleri bulunduğunu kardeşlerinin de acılarının bir nebze de olsa telefasi için manevi tazminat talep ettiklerini baba ve anneden her biri için -- manevi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/296 Esas KARAR NO: 2021/333 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/11/2016 KARAR TARİHİ: 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin oğlu---- tarihinde trafiz kazası geçirerek henüz ----plakalı aracı ----yolcu olarak yanında bulunduğunu, kazanın oluşumunda yolcu olarak araçta bulunan müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, ailesi ------boyunca gece gündüz hastane de yatıp kalktıklarını --- gelecek iyi bir haberi beklediklerini ----- olduğunu, yasal mirasçıları olan anne ve baba destekten yoksun kalmaları sebebi ile maddi ve manevi tazminat talepleri bulunduğunu kardeşlerinin de acılarının bir nebze de olsa telefasi için manevi tazminat talep ettiklerini baba ve anneden her biri için -- manevi tazminat ---- destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam --- sigorta şirketlerinden sadece maddi talep edildiğini, kardeşler için --olmak üzere toplam ---- manevi tazminatın davalırdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde; Sigorta şirketinin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutabileceğini, sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, müvekkil şirket tarafından ödeme yapıldığı dava öncesinde dava konusu kaza sebebi ile ile müvekkil şirkete başvurulduğunu müvekkil şirket tarafından ------ numaralı hasar dosyası açıldığını, söz konusu olayda davacının müterafik kusur ve hatır taşımacılığı mevcut olduğunu, müteveffa ehliyetsiz bir sürücünün arasında yolculuk ettiğini, müvekkil şirket aleyhine hüküm kurulmaması talep etmiştir. Davalı --- vekili cevap dilekçesinde; Davaya konu ---plaka sayılı aracın şirketleri nezdinde ---- numaralı hasar dosyası mevcut olduğunu, huzurdaki dava------ mirasçıları için destekten yoksun kalma ve manevi tazminat talepllerine yani üçüncü şahsın ölümüne istçinaden ikame edildiğini, öncelikle kaza tarihinde dava konusu kazaya karışan aracın trafik sigortasının bulunduğu sigorta şirketine başvurulması gerektiğini, dava konusu kazaya karışan aracın genişletilmiş kasko sigortasının bulunduğu müvekkil şiretin sorumluğu ancak aracın karoylları motorlu araçlar --------- limitinin aşımı halinde poliçe şartlarında belirlenen limitle sınırlı olmak üzere kusur oranında doğacağını,yine tazminat hesaplanırken aracın ticari olmaması müteveffanın ticari yolcu olmadığının sabit olması karşısında hatır için taşındığının kabulü ile %20 hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ------- davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLME...