T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/434 Esas - 2020/441 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/434 Esas KARAR NO : 2020/441 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 21/08/2020 KARAR TARİHİ: 22/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 12/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalıya teslim edilen 13.04.2019 tarihli ... sıra nolu fatura bedeli olan 29.777,80 TL'nin ödenmemesi üzerine müvekkilince bu alacağın ve işlemiş faizinin tahsili amacıyla 30.777,80 TL üzerinden davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, ödeme emrinin davalıya tebliği üzerine davalı tarafça süresi içerisinde...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/434 Esas - 2020/441 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/434 Esas KARAR NO : 2020/441
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 21/08/2020 KARAR TARİHİ: 22/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 12/10/2020
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalıya teslim edilen 13.04.2019 tarihli ... sıra nolu fatura bedeli olan 29.777,80 TL'nin ödenmemesi üzerine müvekkilince bu alacağın ve işlemiş faizinin tahsili amacıyla 30.777,80 TL üzerinden davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, ödeme emrinin davalıya tebliği üzerine davalı tarafça süresi içerisinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durduğunu beyan ederek, davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 40 tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5. maddesinden sonra gelmek üzere 7155 sayılı yasanın 20. maddesiyle eklenen ve 01/01/2019 tarihi itibarıyla yürürlüğe giren 5/A maddesine göre, ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. fıkrasında "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." düzenlemesi yer almaktadır. Eldeki dava, itirazın iptali talepli ticari davadır. Dolayısıyla dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olduğu noktasında tereddüt bulunmamaktadır. Davacı vekiline, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. fıkrası uyarınca arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini bir haftalık kesin süre içerisinde mahkememize sunması, aksi taktirde davanın usulden reddine karar verileceği ihtarını içerir meşruhatlı davetiye gönderilmiş, gönderilen meşruhatlı davetiye 29/08/2020 tarihinde tebliğ edilmiş, kesin süre içeris...