Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde davalıya kiralanması için 09/02/2016 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu menkul malların müvekkili banka tarafından satın alınarak Finansal Kiralama Sözleşmesi ekinde de belirtildiği üzere kiracıya teslim edildiğini ancak davalının sözleşme gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalıya ... 15. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen kira bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenlerle öncelikle sözleşmeye konu ekipmanların müvekkiline teslimi için...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/370 Esas KARAR NO : 2021/555
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde davalıya kiralanması için 09/02/2016 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu menkul malların müvekkili banka tarafından satın alınarak Finansal Kiralama Sözleşmesi ekinde de belirtildiği üzere kiracıya teslim edildiğini ancak davalının sözleşme gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalıya ... 15. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen kira bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenlerle öncelikle sözleşmeye konu ekipmanların müvekkiline teslimi için münakit sözleşme gereği ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yasanın 31/3 maddesi mucibince uygun görülecek teminat mukabilinde finansal kiralama konusu emtialarda tasarruf etmelerine izin verilmesine, sözleşmenin fesholunduğunun tespitine ve taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde akdedilen ... tarihli, ... tescil numarası ile tescilli, ...tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti davacıya ait olan; ''1 ADET ... SERİ NUMARALI, ..., E MODEL, ...'' adlı makinenin davalıdan alınarak davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafından zorunlu arabuluculuğa başvuru yapılmaksızın iş bu davanın açıldığını, bu nedenlerle öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiğini, davacının dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu iddiaların hiçbirini kabul etmediklerini, davacının iddialarını ispat etmesinin gerektiğini, davacının sözleşmeyi usulüne uygun olarak fesih etmediğini, ödenen bedelin kiralama bedeli olmayıp malın bedelinin kredi olarak verildiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Finansal Kurumlar Birliği nezdinde akdedilen ... tarih ... tescil numarası ile tescilli,... tarih ve... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, ... 15. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, cari hesap kayıtları, ticari defter ve belgeler celp edilmiş incelenmiştir. Makine Yüksek Mühendisi ... ve Emekli Banka Müdürü SMMM ...' den oluşan bilirkişi heyeti tarafından mahkememize sunulan 21/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "...Davacının ibraz etmiş olduğu yasal defterleri, muavin kayıtları ve hisap ekstrelerinin tetkikinden; ihtarnamenin tebliğ tarihi 05/08/2019 tarihinden itibaren 60 günlük sürenin dolduğu, 04/10/2019 tarihine kadar...