DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 18/05/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından ; Dosya incelendi. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Ltd.Şti. tarafından davalı/borçlu ... Ticaret Limited Şirketi'neTV dizisi olan '' ...'' için oyuncu ( ... ) temini sağladığını, ancak müvekkilinin anılı dizinin 13-14-15-16-17-18 bölümleri için temin edilen ıyuncunun ajans komisyon bedellini borçludan tam olarak tahsil edemediğini,bu nedenle iş bu borç taraflarınca ....İcra Müd. 2019/... E. Numaralı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, anılı takip karşı tarafın borcun tamamına faiz ve tüm ferilerine 09/12/2019 tarihinde yapmış olduğu mesnetsiz itirazı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/292 Esas KARAR NO : 2021/630 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 18/05/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından ; Dosya incelendi. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Ltd.Şti. tarafından davalı/borçlu ... Ticaret Limited Şirketi'neTV dizisi olan '' ...'' için oyuncu ( ... ) temini sağladığını, ancak müvekkilinin anılı dizinin 13-14-15-16-17-18 bölümleri için temin edilen ıyuncunun ajans komisyon bedellini borçludan tam olarak tahsil edemediğini,bu nedenle iş bu borç taraflarınca ....İcra Müd. 2019/... E. Numaralı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, anılı takip karşı tarafın borcun tamamına faiz ve tüm ferilerine 09/12/2019 tarihinde yapmış olduğu mesnetsiz itirazı ile durduğunu açıklanan ve resen takdir edilecek nedenle ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline ve takibin devamına, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan toplam 7.508,08 TL'lik alacağın işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır. GEREKÇE: İşbu dava; taraflarca duruşmalarının takibi gereken, İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. HMK nun yazılı yargılama usulü ile ilgili tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlıklı 150. maddesi "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2)Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3)Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4)Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenile...