DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2012 tarihinde dava dışı araç sürücüsü ...' ın sevk ve idaresindeki, davacı nın içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı minibüsü ile siteler istikametine seyir halinde iken, davalı sigorta şirketi... sigorta tarafından sigortalanan, ... s.evk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yine davalı Axa sigorta tarafından sigortalanan ... plakalı araçların çarpıştığını, daha sonra aynı istikamette seyir halinde olan ..' in sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsün de bu araçlara çarparak maddi hasarlı, yaralanmalı trafik...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/244 Esas - 2021/549 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/244 Esas KARAR NO : 2021/549
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2012 tarihinde dava dışı araç sürücüsü ...' ın sevk ve idaresindeki, davacı nın içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı minibüsü ile siteler istikametine seyir halinde iken, davalı sigorta şirketi... sigorta tarafından sigortalanan, ... s.evk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yine davalı Axa sigorta tarafından sigortalanan ... plakalı araçların çarpıştığını, daha sonra aynı istikamette seyir halinde olan ..' in sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsün de bu araçlara çarparak maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, davacının yaralandığını, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı aleyhine Ankara .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, davalının itirazları üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle, davalarının kabulünü, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra dosyasının devamına, davalının %20' den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Av. ...' nın Mahkememize sunmuş olduğu 25/06/2021 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, tarafça Mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, ZMSS poliçesinden kaynaklı davalıya karşı açılan itirazın iptali isteminden ibarettir. Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 11/07/2020 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 12.526,29TL asıl alacak, 796,88TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.323,17TL istendiği, ödeme emrinin davalıya 21/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 28/07/2021 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.
6100 S. HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. denilmiş, Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, (I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. hükmü yer almaktadır. 310. maddede , Feragat v...