DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/07/2013 KARAR TARİHİ:06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 03/11/2009 tarihinde ... Santralinde ... Tankı imalatı, kumlanması, boyanması, hıdrostatik testlerinin yapılması konulu sözleşme imzalandığını, davacı şirket sözleşme gereğini yerine getirmesine rağmen davalının davacı şirkete olan bakiye borcunu ödemediği gibi yapılan ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına da haksız bir şekilde itiraz ettiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin usulüne uygun olmadığını, belirtilenin aksine...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/565 Esas KARAR NO:2021/570
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/07/2013 KARAR TARİHİ:06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 03/11/2009 tarihinde ... Santralinde ... Tankı imalatı, kumlanması, boyanması, hıdrostatik testlerinin yapılması konulu sözleşme imzalandığını, davacı şirket sözleşme gereğini yerine getirmesine rağmen davalının davacı şirkete olan bakiye borcunu ödemediği gibi yapılan ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına da haksız bir şekilde itiraz ettiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin usulüne uygun olmadığını, belirtilenin aksine hizmet karşılığı olan bedelleri eksiksiz olarak ödediklerini, dava konusu ödeme emrinde cari hesaptan dolayı alacaklı olduğunu belirttiklerini, davaya konu alacağın yargılamaya muhtaç olup likit ve muayyen bir alacak olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, bu nedenlerle dava dilekçesi yasal şartları taşımadığından davanın açılmamış sayılmasına, bu talep kabul görmezse davacıya iddialarını açıklaması ve gerekli detaylı bilgiyi vermesi için bir haftalık kesin süre verilmesini, süreye uyulmadığı taktirde davanın açılmamış sayılmasını, her halde davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizin... esas ... karar sayılı 20/06/2017 tarihli kararı ile davanın reddine karar verilmiş, mahkememiz kararına davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesinin 2018/317 esas 2019/1228 karar sayılı 08/10/2019 tarihli kararında; "Mahkemece oluşturulan bilirkişi kurulunca taraf defterleri incelenmiş, davacı defterlerinde davacının davalıdan 102.971,22 TL alacaklı olduğu; davalı defterlerinde ise davalının davacıya 67.245,16 TL borçlu olduğu ancak, bir kısım borç kaydı ile davalının davacıdan 176.706,24 TL alacaklı duruma geldiği, tarafların defterleri arasında 279.677,46 TL fark bulunduğu anlaşılmış, davalı defterlerindeki söz konusu farkı oluşturan belgelerin sunulması sonrasında alınan ek bilirkişi kurulu raporunda da, sunulan bu belgelerin inşaatta çalışan işçilerin çalışma izinleri ve vinç için yapılan masraflar, çalışan işçilere verilen iş avansları gibi harcamalara ilişkin olduğu, dava dosyasına davacı yanca sunulan faturalardan sadece 19/02/2010 tarihli fatura ile ilgili olarak 1 nolu hak ediş raporunun sunulmuş olduğu, diğer faturalarda da hakediş numaraları belirtilmesine rağmen söz konusu hakedişlerin sunulmadığı, davacının davalı için yapılmış olduğunu iddia ettiği işin tamamlandığı, teslim edildiği ve miktarı konusunda bir değerlendirme yapılamadığı, kanaat be...