Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı tarafından mahkememize sunulan 18/12/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; .... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... olan, .... çek nolu, 18/12/2017 keşide tarihli, 2.500,00 TL bedelli çekin elinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu durumun çekin tahsilatına engel olmamakla mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenlerle dava konusu çek hesabı üzerine ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının ihtiyati tedbir talebi mahkemece uygun görülerek tensiple birlikte %15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmiş, davacının takdir edilen teminatı mahkememiz veznesine depo etmesi üzerine ilgili bankaya yazı yazılarak söz konusu çek hesabı üzerine...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/601 Esas - 2018/3 T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/601 KARAR NO : 2018/3
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı tarafından mahkememize sunulan 18/12/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; .... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... olan, .... çek nolu, 18/12/2017 keşide tarihli, 2.500,00 TL bedelli çekin elinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu durumun çekin tahsilatına engel olmamakla mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenlerle dava konusu çek hesabı üzerine ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının ihtiyati tedbir talebi mahkemece uygun görülerek tensiple birlikte %15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmiş, davacının takdir edilen teminatı mahkememiz veznesine depo etmesi üzerine ilgili bankaya yazı yazılarak söz konusu çek hesabı üzerine tedbir konulmuştur. Davacı mahkememize sunduğu 02/01/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, aynı günlü duruşma günününde bu beyanını tekrarlayarak imzası ile onamıştır. Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; HMK'nun 307. ve 311. maddelerinde feragatın tek taraflı bir işlem olup kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını hasıl edeceği belirtilmiştir. Bu nedenle feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılmış aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacının davasının vaki feragat nedeniyle REDDİNE. 2- Tedbirin kaldırılarak teminat DAVACIYA İADESİNE. 3- Harçlar Kanunun 22. maddesi dikkate alınarak alınması gereken 11,96 TL harcın mahsubu ile fazladan yatan 19,43 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE. 4- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA. 5- Yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE. Dair, Davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/01/2018