E. 2017/66 K. 2018/8
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Çek ve Bono İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/02/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Türkiye İş Bankası Adapazarı Sakarya şubesine ait, keşidecisi ...olan, ... keşide tarihli, ... çek nolu, 50.000,00 Euro bedelli, ... keşide tarihli, ... çek nolu, 50.000,00 Euro bedelli ve ... keşide tarihli, ...çek nolu, 50.000,00 Euro bedelli çeklerin ve alacaklısı ... Tic. A.Ş, borçlusu ... olan, ... tanzim tarihli, ... vade tarihli 400.000,00 Euro bedelli bononun müvekkili elinde iken kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan evrakların dava sonuna kadar ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve dava konusu çekler ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının ihtiyati tedbir...
Karar Metni
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/66 Esas - 2018/8 T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
DAVA : Çek ve Bono İptali DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 04/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Çek ve Bono İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/02/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Türkiye İş Bankası Adapazarı Sakarya şubesine ait, keşidecisi ...olan, ... keşide tarihli, ... çek nolu, 50.000,00 Euro bedelli, ... keşide tarihli, ... çek nolu, 50.000,00 Euro bedelli ve ... keşide tarihli, ...çek nolu, 50.000,00 Euro bedelli çeklerin ve alacaklısı ... Tic. A.Ş, borçlusu ... olan, ... tanzim tarihli, ... vade tarihli 400.000,00 Euro bedelli bononun müvekkili elinde iken kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan evrakların dava sonuna kadar ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve dava konusu çekler ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının ihtiyati tedbir talebi mahkememizce uygun görülerek tensiple birlikte %15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmiş, davacının takdir edilen teminatı mahkememiz veznesine depo etmesi üzerine ilgili bankaya yazı yazılmış söz konusu çek hesabı üzerine tedbir konulmuş olup ayrıca tedbir kararı ve duruşma günü bononun borçlusuna davetiye ile bildirilmiştir.
Dava konusu çekler ile ilgili bilgi ve belgeler muhatap bankadan celp edilerek incelenmiştir. Dava konusu çek ve bono ile ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazete nüshaları celp edilmiş, herhangi bir itiraz ve çek ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasının duruşması 05/04/2018 tarihine erteli iken davacı vekilinin mahkememize sunduğu 04/01/2018 havale tarihli dilekçesi ile duruşmanın öne alınmasını, Türkiye İş Bankası Adapazarı Sakarya şubesine ait, keşidecisi ...olan, ... keşide tarihli ... çek nolu, 50.000,00 Euro bedelli çek ile alacaklısı ... Tic. A.Ş, borçlusu ... olan ... tanzim tarihli, ... vade tarihli 400.000,00 Euro bedelli bononun keşide ve vade tarihi itibari ile TTKnun 761/3. maddesinde aranan süre şartlarına haiz olduğundan bu çek ve bono yönünden karar verilmesini, diğer çekler yönünden dosyanın tefrik edilerek yeni bir esasa kaydedilmesini talep ettiğini beyan etmiş, mahkememizin 04/01/2018 tarihli duruşma gününde bu beyanını tekrarlayarak imzası ile onamıştır. Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; Kaybolan çek ve bono ile ilgili olarak yaptırılan ilanlar, ilanlara ilişkin gazete nüshaları, muhatap bankanın yazı cevabı ve tüm dosya kapsamına göre yasal bekleme süresi içinde dosyaya karşı herhangi bir itiraz olmadığı gibi, çek de sunulmadığı anlaşıldığından Türk Ticaret Kanunun 818/s. maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 764. vd. mad...