Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/476 Esas KARAR NO : 2021/461 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/11/2016 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 YAZIM TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 25/10/2014 tarihinde öğrencisi olduğu Süleyman Demirel Üniversitesi Yalvaç MYO da üniversite arkadaşları ile birlikte Eskişehir'e düzenlenen kültür gezi turuna katıldığını, yolculuk esnasında Ayfonkarahisar ili, Çay ilçesi, Karamık köyü yakınlarında aracın virajlı yola aşırı hız ile girmesi nedeniyle aracın yoldan çıkarak uçuruma doğru gidip zemine çarpması sonucu tek taraflı kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin bu kaza...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/476 Esas KARAR NO : 2021/461
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 04/11/2016 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 YAZIM TARİHİ : 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 25/10/2014 tarihinde öğrencisi olduğu Süleyman Demirel Üniversitesi Yalvaç MYO da üniversite arkadaşları ile birlikte Eskişehir'e düzenlenen kültür gezi turuna katıldığını, yolculuk esnasında Ayfonkarahisar ili, Çay ilçesi, Karamık köyü yakınlarında aracın virajlı yola aşırı hız ile girmesi nedeniyle aracın yoldan çıkarak uçuruma doğru gidip zemine çarpması sonucu tek taraflı kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin bu kaza sebebiyle ağır yaralanarak malül kaldığını, kazaya karışına aracın davalı nezdinde Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ile sigortalı olduğunu ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00-TL sürekli işgücü kaybı, 1.000,00-TL geçici iş gücü kaybı, 1.000,00-TL tedavi ve bakıcı gideri olmak üzere şimdilik 3.000,00-TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini takip eden 8. iş günü sonu tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunarak davanın usul ve esastan reddini savunmuştur. Dava, Ankara .... Tüketici Mahkemesi'nin ... K. sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi olunmuş; Mahkememizin ... K. sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine Ankara BAM 13. HD'nin ...K. sayılı ilamı ile Mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmesi üzerine yargılamaya devam olunmuştur. Dava, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında yolcu tarafından sigorta şirketine karşı açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın çözümünde, öncelikli mesele mahkemenin yetkisinin tayini hususuna ilişkindir. Kural olarak yetki, dava şartı olmayıp ilk itirazdır. Bu sebeple mahkeme yetkiyi kendiliğinden dikkate alamaz. Ancak, kesin yetki hâllerinde, davanın mutlaka yetkili mahkemede (veya mahkemelerde) açılması gerekir. Kesin yetki, görev gibi bir dava şartıdır. Kanunlarda kesin yetki olduğu anlaşılan hallerde de başka yerde dava açılamaz. Yetkinin kesin yetki olduğu bazen açıkça, bazen de maddenin düzenleme şeklinden anlaşılabilir. (Pekcanıtez-Atalay-Özekes, Medeni Usul Hukuku, B.12, Ankara 2011, s.127. 293). HMKnın 15/2. maddesine göre, can sigortalarında sigorta ettiren, sigortalının veya lehtarın leh ve aleyhine açılan davalarda onların yerleşim yerindeki mahkeme, kesin yetkilidir. Buna göre, sigorta ettiren, sigortalı veya lehtar kendi yerleşim yerinde (ikametgâhında) sigorta şirketine karşı dava açabilir. HMK m.l5/2'deki özel (ke...