E. 2021/215 K. 2021/749

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/225 Esas KARAR NO : 2021/750

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2021

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; I.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili;--------- plakalı araç ile davalı ... şirketine ---- mesuliyet sigortası ile ---- plakalı araç arasında ---tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile başlatılan fatura alacağına dayalı genel haciz yolu ile ilamsız takibe davalı tarafın itiraz ettiğini, karşı yapılan haksız itirazların iptali ile takibin devamına, davalının itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, arabuluculuk--- çözüm merciinde harcanan emek ve mesai için kanuni avukatlık ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; davacının açmış olduğu haksız ve yersiz davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddini, davacının haksız icra takibi ve dava ikamesi nedeniyle, müvekkili şirket lehine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle ; İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün -----esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün---- esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiş, alacaklının davacı---- olduğu, borçlunun davalı ...------ faturaya dayalı ekspertiz ücretine istinaden takip başlatıldığı, davalı borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı vekilince aşamalarda, davacının aktif husumetinin bulunmadığı ileri sürülmüş ise de, itirazın iptali davaları yönünden husumet, icra takibinin taraflarına ait olup, davacı da icra dosyasının alacaklısı bulunduğundan, aktif husumetinin bulunduğu değerlendirilmiş,i davalı taraf savunmalarına bu yönden itibar edilmemiştir. Dava ve takip konusu alacak istemi, dava dışı --- araç ile davalı ... şirketine ------ plakalı araç arasında ---- kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasında ---- plakalı aracın hasar gördüğü ve ------ tarafından davacıya başvurularak, başvuru neticesinde ----tarafından ekspertiz raporu düzenlendiğinden bahisle, anılan hizmete ilişkin bedelin davalı tarafça ödenmesi istemine ilişkin olduğu belirlenmiştir. Davacı tarafça istemi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 1426. maddesine dayandırılarak, anılan hüküm gereğince --- plakalı araçta meydana gelen hasar...