Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/595 · K. 2021/456
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/595 K. 2021/456

E. 2020/595K. 2021/45626 Nisan 2021
iptal kararıyasal süreçek iptaliistinaf yolukıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...bank ... Şubesi'ne ait TR... IBAN no'lu hesaba tanımlı, keşidecisi ... Teks. San. ve Tic. Anonim Şti.(VKN:...) olan, 10/02/2021 vade tarihli, .... çek seri no'lu 127.000,00-EURO bedelli çeki kaybettiğini beyanla anılan çeki zayin nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava konusu çekle ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. İlgili bankaya/bankalara müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve bankaya da ibraz edilmemesi karşısında...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/595 KARAR NO : 2021/456

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2021

DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...bank ... Şubesi'ne ait TR... IBAN no'lu hesaba tanımlı, keşidecisi ... Teks. San. ve Tic. Anonim Şti.(VKN:...) olan, 10/02/2021 vade tarihli, .... çek seri no'lu 127.000,00-EURO bedelli çeki kaybettiğini beyanla anılan çeki zayin nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava konusu çekle ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. İlgili bankaya/bankalara müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile; 1- ...bank ... Şubesi'ne ait TR... IBAN no'lu hesaba tanımlı, keşidecisi ... Teks. San. ve Tic. Anonim Şti.(VKN:...) olan, 10/02/2021 vade tarihli, ... çek seri no'lu 127.000,00-EURO bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2- Karar ve ilam harcının 59,30 TL'ye ikmali ile bakiye 4,90 -TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 54,40 TL peşin harcın mahsubuna, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında teminatın iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi 26/04/2021

Başkan ... E-imzalı Üye ... E-imzalı Üye ... E-imzalı Katip ... E-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/373 · K. 2021/601

16 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/591 · K. 2021/123

22 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/508 · K. 2021/1126

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/959 · K. 2021/517

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/936 · K. 2021/468

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/952 · K. 2021/369

29 Nisan 2021