DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket ile ticari ilişkiden kaynaklı bir borç ilişkisi bulunduğunu, borçlu olduğunu, davalının borcuna karşılık İstanbul Anadolu----- esas nolu dosyası ile takip başlatıldığını, davalı dosyaya itiraz itiraz ettiğinden takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa böyle bir borcun bulunmadığını, davacıdan 26.622,47 TL alacaklı olunduğunu, davacı taraftan iş bitiminden sonra herhangi bir mal alışının var olmadığını, eskiden teslim edilen...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/484 Esas KARAR NO : 2021/491
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket ile ticari ilişkiden kaynaklı bir borç ilişkisi bulunduğunu, borçlu olduğunu, davalının borcuna karşılık İstanbul Anadolu----- esas nolu dosyası ile takip başlatıldığını, davalı dosyaya itiraz itiraz ettiğinden takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa böyle bir borcun bulunmadığını, davacıdan 26.622,47 TL alacaklı olunduğunu, davacı taraftan iş bitiminden sonra herhangi bir mal alışının var olmadığını, eskiden teslim edilen -------- için davacıdan iade alındığını, davacı--- ----- faturalar sunarak yargılandığının bilgisine ulaşıldığını beyan ederek, davanın reddi ile % 20 kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ------. sayılı dosyasının incelenemesinde; --- işlemiş faiz olmak üzere toplam 207.290,16 TL alacak için icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacı ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap sözleşmesi kapsamında davacının 205.065,34 TL. Alacaklı olduğu, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğü'nün --- takip sayılı doyası üzerinden takibe başlanıldığı, borçlu davalı tarafından süresi içinde takibe itiraz edildiği, davacı tarafından itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ve yargılama giderleri talebi noktasında toplandığı anlaşılmıştır. 03/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalıya ait 2018 yılı yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özellisine sahip olduğunun değerlendirilmesinin Sayın Mahkemeye ait olduğu, davacı şirket inceleme anında ve sonrasında yasal defterleri sunulmadığı, davacı ile davalı şirket arasında dava konusu ile ilgili sözleşmenin var olmadığı, davalının davacı şirketten ----- olduğu, davalı--- davacıdan olan alacağını (---devir yaptığı, yapılan kayıt muhasebe işlemlerine uygun ve doğru bir kayıt olduğu, dava dosyasında mevcut olan ------------...