İstekçi vekili tarafından verilen 24/06/2021 tarihli dilekçe ile açılan davada davacı vekilinin 19/08/2021 tarihli dilekçesi üzerine dosya ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Talep eden vekili tarafından mahkememize verilen talep dilekçesinde; davacının, keşidecisi ...olan ve ciro yoluyla almış olduğu, .. Bankası ... Şubesinin TR...IBAN numaralı hesabına bağlı, ... çek numaralı, 25.06.2021 tarihli 226.000 TL bedelli çeki kaybettiğini, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmaması için çek ile ilgili ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini istenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstek ,TTK'nun 818/1-s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 vd.maddelerinde öngörülen zayi olan çekin iptali istemine...
ESAS NO: ... Esas KARAR NO :... T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av. ... KARAR TARİHİ : 19/08/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2021
İstekçi vekili tarafından verilen 24/06/2021 tarihli dilekçe ile açılan davada davacı vekilinin 19/08/2021 tarihli dilekçesi üzerine dosya ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Talep eden vekili tarafından mahkememize verilen talep dilekçesinde; davacının, keşidecisi ...olan ve ciro yoluyla almış olduğu, .. Bankası ... Şubesinin TR...IBAN numaralı hesabına bağlı, ... çek numaralı, 25.06.2021 tarihli 226.000 TL bedelli çeki kaybettiğini, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmaması için çek ile ilgili ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini istenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstek ,TTK'nun 818/1-s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 vd.maddelerinde öngörülen zayi olan çekin iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekilinin 9/08/2021 tarihli dilekçesi ile taleplerinden feragat ettiği anlaşılmıştır. İstekten feragat, HMK.nun 307-312. maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan madde hükümlerine göre feragat, talep edenin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hüküm kesinleşinceye kadar mümkün olan ve kayıtsız- şartsız şekilde yapılması gereken feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Feragat ile dava (talep) sona erer, bu nedenle davanın (talebin) reddi gerekir. Bu itibarla, talep eden, talebinden feragat ettiğine göre, feragat nedeniyle talebin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve hakimin taktirine göre: Davanın (talebin) FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, Dosya kapsamına göre, karar kesinleştiğinde Karşıyaka Mahkemeler Veznesinin 24/06/2021 gün ve 17387 sıra no ile yatırılan 33.900,00 TL nakdi teminatın talep eden vekiline iadesine, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Talep eden tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Sarf edilmemiş gider avansının bulunması durumunda, kararın kesinleşmesinden sonra talep edene iadesine, İstekçi vekilinin yokluğunda, tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/08/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
Bu döküman 5070 Sayılı Kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.