Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; davacı...şirketin alacağına karşılık ... A.Ş tarafından keşide edilen, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... numaralı, 13/07/2020 keşide tarihli, 50.000,00 TL meblağlı; ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... numaralı, 17/08/2020 keşide tarihli, 50.000,00 TL meblağlı; ... numaralı, 21/09/2020 keşide tarihli, 135.000,00 TL meblağlı; ... numaralı, 19/10/2020 keşide tarihli, 100.000,00 TL meblağlı çekin kargo sürecinde kaybolduğunu beyanla çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacıya 04/03/2021 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davacı...mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmediğinden ve kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden, 04/03/2021 tarihi itibarı ile...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/292 Esas KARAR NO : 2021/445 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; davacı...şirketin alacağına karşılık ... A.Ş tarafından keşide edilen, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... numaralı, 13/07/2020 keşide tarihli, 50.000,00 TL meblağlı; ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... numaralı, 17/08/2020 keşide tarihli, 50.000,00 TL meblağlı; ... numaralı, 21/09/2020 keşide tarihli, 135.000,00 TL meblağlı; ... numaralı, 19/10/2020 keşide tarihli, 100.000,00 TL meblağlı çekin kargo sürecinde kaybolduğunu beyanla çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacıya 04/03/2021 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davacı...mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmediğinden ve kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden, 04/03/2021 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince davacının müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacının işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMKnun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK'nun 150/6 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı 59,30 TL'den peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile kalan 4,90 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı...tarafından yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.22/06/2021
Başkan ... ¸ Üye ... ¸ Üye ... ¸ Katip ... ¸