E. 2020/12 K. 2021/505

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/12 Esas - 2021/505

... MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/12 Esas KARAR NO : 2021/505

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 KARAR Y.TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/05/2014 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in seyir halinde iken birden önüne çıkan köpeği görünce direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu sigortalı araç içeresinde yolcu olarak bulunan müteveffa ...'in meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, müteveffa ...'in eş ve çocukları tarafından destek tazminatlarının tahsili amacı ile ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dosya üzerinden kusur ve aktüer raporu alındığını ve istinaf aşamasında dosyanın davacıları ile davalı sigorta şirketinin sulh olarak dosyayı kesinleştirerek kapattığını, müvekkilinin müteveffa ...'in vefatı nedeniyle destek zararına uğradığını, destek zararının giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL destek tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve etmiştir. Davacı vekili 11/06/2021 tarihli dilekçesi ile alacak taleplerini toplam 31.410,25 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluğunun poliçe limitleri ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, ... Ticaret Mahkemesinin kararındaki kusur değerlendirilmesini kabul etmediklerini, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, müteveffanın eşi ..., çocukları ... ... ve ... ...'in destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile açılan davada toplam 287.438,00 TL ödeme yapıldığını, müteveffanın eşi ve çocuklarına yapılan ödemenin yasal faizi ile güncellenerek hesaplama yapılması gerektiğini, hesaplamada poliçe limitlerinin gözetilmesi gerektiğini, temerrüt tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini savunmuş haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, 19/05/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle kazaya karışan aracın ZMMS sigortacısından talep edilen destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, hasar dosyası, mirasçılık belgesi, bilirkişi raporu ve diğer...