T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/307 Esas - 2020/338 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/307 Esas KARAR NO : 2020/338 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİL: VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ: 05/08/2020 K.YAZIM TARİHİ: 07/08/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisi .... Ltd. Şti. Lehtarı ... olan ... Bankası ... şubesinin ... çek numaralı, 10/07/2020 tarihli 50.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, söz konusu çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğundan alacağın tahsilinin mümkün olamayacağını ve bu durumun müvekkilinin mağdur olmasına neden olacağını beyan ederek, söz konusu çek...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/307 Esas - 2020/338
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/307 Esas KARAR NO : 2020/338
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİL: VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ: 05/08/2020 K.YAZIM TARİHİ: 07/08/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisi .... Ltd. Şti. Lehtarı ... olan ... Bankası ... şubesinin ... çek numaralı, 10/07/2020 tarihli 50.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, söz konusu çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğundan alacağın tahsilinin mümkün olamayacağını ve bu durumun müvekkilinin mağdur olmasına neden olacağını beyan ederek, söz konusu çek yönünden şimdilik ödemeden men edilmesi için ihtiyati tedbir kararı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının istemi zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) zayi olduğuna dair karar verilmesine ilişkindir. Davacı vekili tarafından 05/08/2020 tarihli feragat dilekçesi sunulduğu ve açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davacının netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Tensiben konulan tedbirin kaldırılmasına, 3-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/08/2020
Katip Hakim e-imzalı e-imzalı