DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 KARAR YZL. TRH. : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takibinin resen durdurulmasını, Ankara ... Müdürlüğünün 2020/3343 nolu dosyasındaki takipte kesinleşen miktar olan 11.392,00-TL ve ferilerinden borçlu olmadıklarının tespitini takibin iptaline dair menfi tespit taleplerinin olduğunu, davacı hakkında Ankara ... Müdürlüğünün 2020/3343 nolu icra takip dosyasında hakkında kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, davacının 2017 yılında araç kiralama işi yapan davalıdan (davalının sahibi/yetkilisi olduğu ... ORGANİZASYON OTOMOTİV İNŞAAT SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. isimli şirketten) iki arkadaşı ile birlikte kiraladıkları iki araç...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/289 Esas KARAR NO : 2021/159 Karar
... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 KARAR YZL. TRH. : 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takibinin resen durdurulmasını, Ankara ... Müdürlüğünün 2020/3343 nolu dosyasındaki takipte kesinleşen miktar olan 11.392,00-TL ve ferilerinden borçlu olmadıklarının tespitini takibin iptaline dair menfi tespit taleplerinin olduğunu, davacı hakkında Ankara ... Müdürlüğünün 2020/3343 nolu icra takip dosyasında hakkında kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, davacının 2017 yılında araç kiralama işi yapan davalıdan (davalının sahibi/yetkilisi olduğu ... ORGANİZASYON OTOMOTİV İNŞAAT SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. isimli şirketten) iki arkadaşı ile birlikte kiraladıkları iki araç karşılığında (tüm araç kiralama şirketlerinin yaptığı genel bir uygulama olarak kiralanan araçlar geri getirilmediği takdirde oluşacak zararı karşılamak amacı ile) açığa imza atarak verdiği bono üzerinde sonradan düzenleme tarihi ve borç miktarı aralarındaki anlaşmadan farklı olarak davalı alacaklı tarafından doldurularak icra takibi yapıldığını, senedin aracın ilk kiralandığı 2017 yılında düzenlendiği halde takibe konulan senet üzerine 02/05/2018 düzenleme tarihi yazıldığını, senet borç miktarının boş bırakılarak düzenlendiği halde senet üzerine hiç borç bulunmadığı halde 60.000,00-TL gibi bir aracın fiyatını yazarak haksız kazanç elde etmek amacı güdüldüğünü, davacının davalıdan kiraladığı iki aracı da kendisine Temmuz 2018 tarihinde teslim ettiğini, hemen arkasından da kiralama bedelinden kaynaklı birikmiş borcunu da 14.08.2018 ve 31.07.2018 tarihlerinde toplam 14.000,00-TL olarak ödeyerek borcunu kapattığını, davacının tüm borcunu ödemesine rağmen, üzerinden 1,5 yıl geçtikten sonra davalının, daha önce geri/iade vermediği senedi doldurarak haksız kazanç sağlamak amacı ile senedin düzenleme tarihini araçların teslim edildiği tarih olarak yazıp, vade tarihini de davacının borcunu ödeyip kapattıktan sonraki tarih olarak ve 14.000,00-TL miktarlı araç kiralama birikmiş borcunun 4 katı kadar olan araç bedeli yazarak senedi doldurmasının, davacının davalı kiralayana itimad ederek boş verdiği senedi itimadı kötüye kullanarak anlaşmaya aykırı hale getirmesi ile sonuçlandığını, anlaşmaya aykırı olarak düzenleme-vade ve borç miktarı yazıldığı için senedin kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, davacının borcu olmadığı halde borcu varmış gibi haciz tehdidi altında ek para talep edildiğini, düzenleme ve vade tarihlerinin doğru olmadığına dair yazılı makbuz-belge bulunmadığını, senet üzerinde ekspertiz incelemesi yapıldığında senedin düzenleme tarihi ve vade tarihi ve borç miktarı yazılarının el yazı...