Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/08/2017 tarihli dava dilekçesini özetle; 19.10.2014 günü saat 14.30 sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... yönetimindeki araç ile ... sokağı takiben seyrederken, 25 sayılı bina önlerinde yolun sağında yürümekte olan davacı yaya ...'a çarparak yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı maddi tazminat yönünden fazlaya ilişkin diğer tüm haklarının saklı kalmak kaydıyla ve özellikle sigorta şirketinin poliçede yazılı süt sınırla sorumlu olması kaydı ile şimdilik 1.500-TL'in kaza tarihinden itibaren faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini,20.000,00-Tl manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/444 Esas KARAR NO:2021/600
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/05/2017 KARAR TARİHİ:29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/08/2017 tarihli dava dilekçesini özetle; 19.10.2014 günü saat 14.30 sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... yönetimindeki araç ile ... sokağı takiben seyrederken, 25 sayılı bina önlerinde yolun sağında yürümekte olan davacı yaya ...'a çarparak yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı maddi tazminat yönünden fazlaya ilişkin diğer tüm haklarının saklı kalmak kaydıyla ve özellikle sigorta şirketinin poliçede yazılı süt sınırla sorumlu olması kaydı ile şimdilik 1.500-TL'in kaza tarihinden itibaren faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini,20.000,00-Tl manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, şayet sigorta şirketinin poliçe sorumluluğu yoksa manevi tazminatın sadece ...'dan faiziyle birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakla sayılı araç müvekkili sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat altına alındığını, Karayolları trafik kanunu gereğince davacı usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmediğinden davanın usulden reddini, davayı kabul manasında olmamak üzere, kusur ve maluliyet oranlarının belirlenmesi için dosyanın Adli tıp kurumuna gönderilmesini, davayı kabul manasında olmamak üzere, geçici iş göremezlik tazminatı 6111 sayılı yasa ve trafik sigortası genel şartları gereğince teminat dışı olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri, hasta müşahede evrakları üzerinde inceleme yapılarak kaza nedeniyle davacının maluliyet oranın belirlenmesi için dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiştir. Adli Tıp Kurumunun düzenlediği 01/10/2019 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacı...'ın %7.0 (yüzdeyedinoktasıfır) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme ( iş göremezlik) süresinin olay tarihiden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri, hasar dosyası ile Adli Tıp 2. İhtisas Kurulunun raporu ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak kaza tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için kusur ve aktüer bilirkişisine verilmiştir. Kusur bilirkişinin aktüer bilirkişisi ile birlikte düzenlediği 04/06/2020 ta...