Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ...bank ... Şubesi'ne ait, ...-... seri numaraları arasındaki toplam 25 adet çek yaprağının kaybolduğunu veya çalındığını, çek yaprağını bulan kişilerce herhangi bir işlem yapılmaması ve keşideci müvekkilinin mağdur olmaması amacıyla anılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında açılmış kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında çek iptali davası açılabilmesi için çek niteliğine haiz bir belgenin düzenlenmiş olması ve çekin hamil olan kişinin rızası dışında elden çıkması ve kaybolmuş olması gerekir. Bu kapsamda somut olaya...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/418 Esas KARAR NO : 2021/480 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ...bank ... Şubesi'ne ait, ...-... seri numaraları arasındaki toplam 25 adet çek yaprağının kaybolduğunu veya çalındığını, çek yaprağını bulan kişilerce herhangi bir işlem yapılmaması ve keşideci müvekkilinin mağdur olmaması amacıyla anılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında açılmış kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında çek iptali davası açılabilmesi için çek niteliğine haiz bir belgenin düzenlenmiş olması ve çekin hamil olan kişinin rızası dışında elden çıkması ve kaybolmuş olması gerekir. Bu kapsamda somut olaya bakıldığında iptali istenen evrakın çek koçanı niteliğinde boş evrak olduğu ve çekin unsurlarını taşımadığı için çek niteliğinde olmadığı ve davacının da hamil değil çek koçanının sahibi olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İptali istenen belge çek niteliğinde olmadığından davanın REDDİNE, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/07/2021
Katip ... Hakim ... Harç/ Masraf Dökümü Peşin Harç : 59,30 TL Karar Harcı : 59,30 TL Bakiye Harç : 0,00 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 155,00 TL