DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ...'den olan alacağının tahsili için Samsun İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu takip ve ödeme emrinde borcun konusuna yönelik açıklık olmadığını,...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: .../... Esas - .../... T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .../.. . KARAR NO : .../.... HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ...'den olan alacağının tahsili için Samsun İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu takip ve ödeme emrinde borcun konusuna yönelik açıklık olmadığını, müvekkilinin kabulünün yahut muaccel hale gelmiş borç ikrarının olmadığını, cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, müvekkilinin likit hale gelmiş borcunun olmadığını, borcun hangi kalemler için talep edildiğinin bilinmediğini, hesap özeti istenildiğini ancak mutabakat sağlanamadığını, dava açma şartının doğmadığını, açılan davanın reddine ve %20 den aşağı olmamak üzere icra tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağı aslı, faturalar sunulmuştur. Samsun İcra Müdürlüğü .../... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişiden ... tarihli rapor aldırılmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, satış sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemi ile başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamından davacının davalıyla arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğinden bahisle davalı hakkında Samsun İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiği, ...tarihli dilekçe ile borcun tamamına ve faiz oranına itiraz edildiği, icra dosyasında itirazın alacaklıya tebliğ edildiğine dair bilgi ve belge bulunmadığı ve davacının hak düşürücü süresi içinde itirazın iptaline karar verilmesi için eldeki davayı açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasından tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için ön inceleme celsesinde defter sunmak üzere taraflara süre verilmiş, davalı vekilince ticari defterlerin bulunduğu yer adresi bildirilmiş, davacı tarafça ticari defterlerin ibrazı için kesin süre verilmesine ve ihtar yapılmasına rağmen defterlerin sunulmadığı anlaşılmıştır. Somut olayda, davalının ticari defterleri üzerinde yapılan ... tarihli bilirkişi incelem...