DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin avize ve elektrik malzemeleri sektöründe üretici olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkillerinin kendisinden ürün siparişi veren İstanbul'da ticaretle uğraşan borçlular ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden ... Şubesi'nin ... nolu hesabına ait ... numaralı 28.02.2020 keşide tarihli 10,000,00-TL bedelli çek ile ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden ... ... Şubesi'nin ... nolu hesabına ait ... numaralı 30.01.2020 keşide tarihli 17,000,00-TL bedelli çeki teslim aldıklarını, müvekkili firmanın muhasebe birimini bina içinde bir başka odaya taşıdığını, bu taşınma sırasında yapılan tadilat ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/133 Esas KARAR NO : 2021/371 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin avize ve elektrik malzemeleri sektöründe üretici olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkillerinin kendisinden ürün siparişi veren İstanbul'da ticaretle uğraşan borçlular ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden ... Şubesi'nin ... nolu hesabına ait ... numaralı 28.02.2020 keşide tarihli 10,000,00-TL bedelli çek ile ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden ... ... Şubesi'nin ... nolu hesabına ait ... numaralı 30.01.2020 keşide tarihli 17,000,00-TL bedelli çeki teslim aldıklarını, müvekkili firmanın muhasebe birimini bina içinde bir başka odaya taşıdığını, bu taşınma sırasında yapılan tadilat ve bakımlar sırasında çeklerin kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen çekleri bulamadığını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Çek iptali davasıdır. Davacı vekili dava konusu çeklerle ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeklere ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çeklerin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, ... Şubesinin keşidecisi ... olan ... numaralı, 28/02/2020 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli ve ... Şubesinin keşidecisi ... .Tic.Ltd. Şti. olan ... numaralı 30/01/2020 keşide tarihli, 17.000-TL bedelli iki adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine, 3-59,30 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 54,40 TL'nin düşümü sonucu kalan 4,90 TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair ;davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/06/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır