DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----cinsinden satıldığını, davacının satın aldığı ---- verirken, --- cinsinden faturalandırıldığı kararlaştırıldığını, davalı bu yükümlülüğünü yerine getirmeyerek belirtilen ----, daha --- faturalandırma yaptığını,-----tarihli ----- olarak faturalandırıldığını, malların sevk edildiği tarihte ---- yapmak zorunda kaldığını, ----- dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/177 Esas KARAR NO : 2021/359
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----cinsinden satıldığını, davacının satın aldığı ---- verirken, --- cinsinden faturalandırıldığı kararlaştırıldığını, davalı bu yükümlülüğünü yerine getirmeyerek belirtilen ----, daha --- faturalandırma yaptığını,-----tarihli ----- olarak faturalandırıldığını, malların sevk edildiği tarihte ---- yapmak zorunda kaldığını, ----- dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf davalı şirket aleyhinde ---------- dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını ve bu takipte borcun sebebi olarak ---- dayandığını, iş bu dava itirazın iptali davası olduğunu;davanın dayanağı olan icra takip dosyasıyla ve icra takibinde borcun sebebi olarak gösterilen hususla sıkı sıkıya bağlı olduğunu, davalı tarafın İcra takibinin başlatıldığı icra dairesinin yetkisine de itiraz etmiş olduğunu ve yetkisiz icra dairesinde başlatılan takibin geçerli bir icra takibi olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığından öncelikle icra dairenin yetkisine vaki itirazlarının kabulü ile davanın reddine karar verilmesini, İcra dairesinin yetkisine vaki itirazlarının reddi halinde,esasa ilişkin beyanları muvacehesinde haksız ve mesnetsiz iş bu davanın reddi ile, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak davalı şirket aleyhinde icra takibi başlatmış olması nedeniyle davacının icra takibinde talep etmiş olduğu tutarın %20 sinden az olmamak üzere tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleriyle ücreti vekaletin de davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ve ekleri,---- Bilirkişi raporu, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş ve tarafların sulh olmaması nedeniyle uyuşmazlık belirlenerek --- incelemesine geçilmiştir. 2004 Sayılı İİK.'nın 67.maddesi; "(Değişik fıkra: 17/07/2003-4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988-3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirs...