DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili-------- satımı ile bu işlerle ilgili ------ faaliyetini sürdürmekte olduğunu ve müvekkili ----- --- ürünler satın aldığını, ----- alacaklı olduğunu ve halen bu borcun ödenmediğini, bunun üzerine-------sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve fakat davalının itirazı ile takibin durduğunu belirtilerek davalı/borçlunun haksız itirazı sebebiyle itiraz edilen kısma ilişkin alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibe vaki kötüniyetli itirazın iptaline ve icra takibinin talep edilen miktar ve ---- oranı üzerinden...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/143 Esas KARAR NO : 2021/432
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili-------- satımı ile bu işlerle ilgili ------ faaliyetini sürdürmekte olduğunu ve müvekkili ----- --- ürünler satın aldığını, ----- alacaklı olduğunu ve halen bu borcun ödenmediğini, bunun üzerine-------sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve fakat davalının itirazı ile takibin durduğunu belirtilerek davalı/borçlunun haksız itirazı sebebiyle itiraz edilen kısma ilişkin alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibe vaki kötüniyetli itirazın iptaline ve icra takibinin talep edilen miktar ve ---- oranı üzerinden devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : 6100 Sayılı HMK'nın 126-131 maddeleri kapsamında davaya cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı ---- duruşmalara katılmamış; kendisini vekille temsil de ettirmemiştir. DELİLLER : ------ sayılı dosyası , --------- DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava , İtirazın İptali ve tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak ---- sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş, uyuşmazlık---- olmak istememeleri üzerine tahkikata geçilerek tahkikat işlemleri yerine getirilmiş ve karar duruşmasına katılan davacı vekilinin son sözleri dinlenerek aşağıdaki hüküm sonucuna ulaşılmıştır. Davaya konu------------ icra dosyasının davanın tarafları ve konusu ile uyumlu olduğu görülmüştür. Dosyaya mübrez ------- zorunlu ----dava şartının yerine getirildiği ve anlaşmazlık üzerine işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Öncelikle davanın yasal dayanığının hatırlatılmasında yarar vardır.2004 Sayılı İİK.'nın 67.maddesi; "(Değişik fıkra: 17/07/2003-4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel ----alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988-3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden--- tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga fıkra:17/07/2003-4949 S.K./103.md.)--- geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdı...