Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) - İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin; ---------- dâhili toptan ticaretini yapan, sektöründe öncü firmalardan olduğunu, müvekkili şirket ile davalı -------- tarihinde yapılan tarafların açıkça imzasını ve kabul beyanlarını içerir ----------- gereğince tarafların, müvekkili şirketin satışını yaptığı ürünleri üretebilmesi için gerekli ------ makineye ilişkin olarak birim fiyatları üzerinden anlaşmış ve bu amaçla davalı tarafın makineleri teslim ettiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme gereğince müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, müvekkili şirketin davalı tarafla yaptığı sözleşme doğrultusunda ----- tarihli senetleri ödediğini, senetlerin toplam -------yoluyla karşı tarafın...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/908 Esas KARAR NO : 2021/275 DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) - İstirdat DAVA TARİHİ: 30/07/2018 KARAR TARİHİ: 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) - İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin; ---------- dâhili toptan ticaretini yapan, sektöründe öncü firmalardan olduğunu, müvekkili şirket ile davalı -------- tarihinde yapılan tarafların açıkça imzasını ve kabul beyanlarını içerir ----------- gereğince tarafların, müvekkili şirketin satışını yaptığı ürünleri üretebilmesi için gerekli ------ makineye ilişkin olarak birim fiyatları üzerinden anlaşmış ve bu amaçla davalı tarafın makineleri teslim ettiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme gereğince müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, müvekkili şirketin davalı tarafla yaptığı sözleşme doğrultusunda ----- tarihli senetleri ödediğini, senetlerin toplam -------yoluyla karşı tarafın -----numaraları hesabına yatırdığını, kalan------- tutarındaki ekte sunulmuş olan senetlerin ödenmesinin satılan makineler kullanılmaz durumda olduğundan mümkün olmadığını, ---------- senetlerin takibe konulduğunu, ve ödeme emri kesinleşmeden tedbir talepli iş bu davanın açılmış bulunduğunu, makinelerin davalı tarafından müvekkilinin bulunduğu yerden teslim alınmasının ve ücret iadesinin sağlanmasını, davalı makinelerdeki ayıbı gidermeyerek ve taahhüt edilen makineleri göndermeyerek ayrıca müvekkili şirketi toplam -------- tutarında ziya ve zarara uğrattığını, mezkûr süre zarfında sürekli üretim halinde olan müvekkilinin maddi ve manevi zararını talep hakkının saklı olduğunu, davalı taraf sözleşmenin kendisine yüklediği makineleri gereği gibi teslim etme yükümlülüğünü gerçekleştirmediği gibi sözleşmeye dayanarak verilen kambiyo senetlerini geri vermediğini, dava konusu haksız durum sebebiyle, müvekkilinin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı oldukça açık olduğundan, davaya konu kambiyo senetlerinin ödenmesini engeller mahiyette ve zararın önlenmesi için icra takibinin teminata gerek kalmaksızın durdurulması hususunda karar verilmesini, ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini ve dava konusu senetlerin iptali ile müvekkilinin ödemiş olduğu ------ istirdat yoluyla iadesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu beyan ile, mahkemece re'sen nazara alınacak nedenlerle davaya konu sözleşme sebebiyle her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulünü, davalı şirket ile yapılan ------ tarihli sözleşme dolayısıyla belirlenen yükümlülüklerinin davalı şirket tarafından kasten ve hiçbir surette yerine getirilmemiş olması sebebiyle, müvekkilinin davalı şirket lehine keşide ettiği senetler karşılığında davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, dava konusu farklı tarihli ---- senedin iptalini, dava konusu senetle...