E. 2019/391 K. 2021/10

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/391 Esas KARAR NO : 2021/10

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2021

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacılar vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; 14/03/2019 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucunda müvekkillerinin desteği olan ....ın vefat ettiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde lastiğinin meydana gelmesi nedeni ile kaza öncesinde yolun sağ tarafında durmakta olan ve sürücüsü .... olan ....plakalı çekici ve yarı römorkun durmasının etken olduğunu, bu nedenle de kazanın meydana gelmesinde desteğin herhangi bir kusurunun bulunmadığını beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla herbir müvekkili yönünden ayrı ayrı 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... vekili Av. ... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından müvekkiline öncesinde yapılan başvuru sonucunda davacıların maddi tazminat talebinin müvekkili Şirket sigortalısı olan araç sürücüsünün kusursuzluğu gerekçesi ile reddedildiğini, aksi kabulde dahi davacıların düzenli ve sürekli iddialarını ispat etmeleri gerektiğini, müvekkili Şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusur oranı ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kusur ve gerektiği takdirde aktüer hesap bilirkişi raporu aldırılması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : 1-ZMMS poliçesi ve sigorta hasar dosyası. 2-Davacıların sosyal ve ekonomik durum araştırmaları. 3-Kusur bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamız arasına celp edilen ZMMS poliçesinin incelenmesinden; dava konusu çift taraflı trafik kazasına karışan .... plakalı çekici ve yarı römorkun kaza tarihini de kapsar şekilde 27/07/2018-27/07/2019 dönemine ilişkin olarak davalı ... şirketine sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Dosyamızda 3 kişilik KGM uzmanı kusur bilirkişi heyetinden alınan bilirkişi raporunda özetle; davacıların desteği olan ....ın sek ve yönetimindeki araç ile seyir halinde iken yolun ilerisine dikkat etmesi, ön tarafta yavaş seyreden aracı gördüğünde aralarında yeterli ve güvenli takip mesafesi bırakması, hızını gerekli şartlara göre ayarlaması, fren ve direksiyon tedbirine başvurarak olayı önlemeye çalışması gerekirken dikkatsiz ve tedbirsiz seyredip arkad...