DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan trafik kazasından kaynaklanan protez gideri davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK: Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; 16/06/2019 tarihinde davalıların işleteni ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu .... plakalı aracın yüksek hızla seyir halinde önünde yol kenarında yolcu indirmekte olan ve sürücü .... idaresindeki ... plakalı ticari taksiye arkadan çarptığını, taksinin de savrularak park halindeki ... ve ... plakalı araçlara çarptığı,kaza sırasında kazaya sebebiyet veren .... plakalı aracın müvekkilinin ayağının üzerinden geçtiğini, bu nedenle müvekkilinin ayağındaki protezin kırıldığını ve...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/111 Esas KARAR NO : 2021/41 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan trafik kazasından kaynaklanan protez gideri davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK: Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; 16/06/2019 tarihinde davalıların işleteni ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu .... plakalı aracın yüksek hızla seyir halinde önünde yol kenarında yolcu indirmekte olan ve sürücü .... idaresindeki ... plakalı ticari taksiye arkadan çarptığını, taksinin de savrularak park halindeki ... ve ... plakalı araçlara çarptığı,kaza sırasında kazaya sebebiyet veren .... plakalı aracın müvekkilinin ayağının üzerinden geçtiğini, bu nedenle müvekkilinin ayağındaki protezin kırıldığını ve müvekkilinin protez almak zorunda kaldığını beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 95.000,00-TL protez bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA: Davalılara dava dilekçesi açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş, davalılardan ... duruşmada davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı ... şirketi ise; cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini de vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER : -Sigorta hasar dosyası ve ZMMS poliçesi DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile doğduğunu ileri sürdüğü protez değişim gideri alacağı istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar etmiştir. Dosyamıza davacı vekilinin sunduğu fatura dava dışı protez malzeme satışı yapan ... firmasına gönderilerek sözkonusu fatura bedelinin firmalarına ödenip ödenmediği, davacı tarafından firmalarından protez satın alınıp alınmadığı araştırılmıştır. Dosyamıza bahse konu firmanın gönderdiği cevabi yazıda gönderilen proforma faturanın teklif niteliğinde olup davacı ile herhangi bir satış işlemi gerçekleştirilmediği ve firmalarına davacının herhangi bir ödeme yapmadığı dosyamıza bildirilmiştir. Davacı yan, dosyamızda trafik kazasından doğduğunu ileri sürdüğü protez giderini zarar kalemi olarak usulen kanıtlamakla yükümlüdür. Bu bağlamda, her ne kadar davacı yan, dava dilekçesinde protezini kaza sonrasında dava konusu kazaya karışan sigortalı aracın çarpması nedeni ile değiştirmek ve bu nedenle protez gideri yapmak zorunda kaldığını ileri sürmüş ise de; bu iddiasını kanıtlar nitelikte herhangi bir delili dosyamıza sunmamıştır. Bilindiği üzere; haksız fiil nedeni ile zarar gören kimse, 6098 sayılı TBKnın 49.maddesi gereken haksız fiilin zarar dahil tüm unsurlarını kanıtlamak zorundadır. Ne var ki, dosyamızda davacı tarafından bu...