DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan Kıymetli Evrakın Zayi nedeni ile iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yasal zorunlu unsurlarını ve ayırıcı bilgilerini belirttiği çekin yetkili hamili olan müvekkilinin çeki zayi ettiğini, tüm aramalara çekin bulunamadığını beyanla öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, 6102 sayılı TTK 757 v.d.m. gereğince zayi nedeni ile çekin iptali istemine ilişkindir. İptal istemine konu çek ile ilgili olarak yasal ilanların yaptırılması için Türkiye Ticaret Sicill Gazetesine müzekkere yazılmış, yasal...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/71 Esas KARAR NO : 2021/14
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2021
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan Kıymetli Evrakın Zayi nedeni ile iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yasal zorunlu unsurlarını ve ayırıcı bilgilerini belirttiği çekin yetkili hamili olan müvekkilinin çeki zayi ettiğini, tüm aramalara çekin bulunamadığını beyanla öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, 6102 sayılı TTK 757 v.d.m. gereğince zayi nedeni ile çekin iptali istemine ilişkindir. İptal istemine konu çek ile ilgili olarak yasal ilanların yaptırılması için Türkiye Ticaret Sicill Gazetesine müzekkere yazılmış, yasal ilan örnekleri celp edilerek incelenmiştir. Dosyamızda iptal istemine konu çek ile ilgili olarak yasal 3 aylık süre içerisinde çeki elinde bulunduran kimse tespit edilmediği ve ilan sürelerinin de dolduğu gibi muhatap bankanın cevabi yazısından da isteme konu çekin bankalarına ibraz edilmediği anlaşılmakla; talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE; Dava konusu ...Bankası ....Şubesi'ne ait; 0078238 çek seri nolu, keşidecisi .... Tarım ve Gıda Sanayi Tic Ltd Şti olan 30/04/2020 ödeme tarihli ve 26.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-)Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 59,30-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına, 3-) Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-)HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMKnın 6763 sayılı Kanun ile değişik 341 ve 345.m. gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/01/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır