DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/05/2020 KARAR TARİHİ : 08/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2020 Davacı vekili tarafından Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan dava dosyasında davadan feragat dilekçesi sunulmakla; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yasal zorunlu unsurlarını ve bilgilerini belirttiği 3 adet çekin hamili olduğunu, sözkonusu çeklerin kendisiinin yedinde iken zayi olduğunu beyanla öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı ile birlikte zayi nedeni ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6100 sayılı TTK 757 v.d.m. gereğince zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi Mahkememize tevzien gönderildikten sonra ön inceleme için duruşma günü verilmeden önce davacı vekili Av. .......
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/211 Esas KARAR NO : 2021/5
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/05/2020 KARAR TARİHİ : 08/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2020
Davacı vekili tarafından Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan dava dosyasında davadan feragat dilekçesi sunulmakla; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yasal zorunlu unsurlarını ve bilgilerini belirttiği 3 adet çekin hamili olduğunu, sözkonusu çeklerin kendisiinin yedinde iken zayi olduğunu beyanla öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı ile birlikte zayi nedeni ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6100 sayılı TTK 757 v.d.m. gereğince zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi Mahkememize tevzien gönderildikten sonra ön inceleme için duruşma günü verilmeden önce davacı vekili Av. .... davadan feragat dilekçesini sunmuş, dosyada mevcut vekaletnamesinde 6100 sayılı HMK'nın 74.m. gereğince feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Bilindiği üzere; usul hukukunda 6100 sayılı HMK 307v.d. maddelerinde düzenlenen davadan feragat davacının talep sonucunun kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK 311.m. gereğince feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. HMK'nın 309/2.m. gereğince tek taraflı bir irade beyanı olan feragat beyanının hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakatı veya Mahkemenin kararı gerekli değildir. Bu itibarla, açıklanan gerekçe ile istem gibi davanın vâki feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davanın vâki feragat nedeni ile REDDİNE, 2-)Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 59,30-TL olup peşin yatırılan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına, 3-) Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-) HMK'nın 333. m. gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde sverilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 08/01/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır