DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde 28.01.2012-2013 tarihleri arasında ZMS/Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Belediyesi'ne ait ... plakalı aracın, 29.03.2012 tarihinde sürücü ... 'ın sevk ve idaresinde iken ...'ın ölümü ile sonuçlanan trafik kazasına sebebiyet vermiş olduğunu, kaza sonucu hayatını kaybeden ...'ın eşi ... tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle müvekkili şirket aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açılan dava neticesinde verilen 2017/... Esas 2017/... Karar sayılı ilam ile müvekkili şirketin tazminat ödemeye mahkum edilmiş olduğunu, kararın icra takibine konulması...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/818 Esas KARAR NO : 2021/314 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde 28.01.2012-2013 tarihleri arasında ZMS/Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Belediyesi'ne ait ... plakalı aracın, 29.03.2012 tarihinde sürücü ... 'ın sevk ve idaresinde iken ...'ın ölümü ile sonuçlanan trafik kazasına sebebiyet vermiş olduğunu, kaza sonucu hayatını kaybeden ...'ın eşi ... tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle müvekkili şirket aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açılan dava neticesinde verilen 2017/... Esas 2017/... Karar sayılı ilam ile müvekkili şirketin tazminat ödemeye mahkum edilmiş olduğunu, kararın icra takibine konulması üzerine müvekkil şirket tarafından 27.09.2017 tarihinde icra dosyasına toplam 62.938,39 TL olduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... Esas sayılı dosya için alınan bilirkişi raporuna göre; müteveffa ...'ın %75 , müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsü ...'ın %25 oranında kusurlu bulunduğunu, müteveffa ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın davalı ... Sigorta AŞ nezdinde T-... no.lu ZMS/Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, ... İcra Müdürlüğü'nde açılan 2015/... Esas sayılı dosya için ...'a ödenen 62.938,39 TL'nin karşı araç sürücüsü olan müteveffa ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın sigortalı olduğu davalı ... Sigorta AŞ'ne rücu hakkının doğmuş olduğunu, tazminatı ödeyen müvekkili şirketin ZMS/Trafik Sigortası Genel Şartının B.4 maddesi ve KTK hükümleri uyarınca, ödediği tazminatı sigorta poliçesinin karşı akidi olan davalı sigortalıdan rücu etme hakkına sahip olduğu, Trafik Sigortası Genel Şartının B.4.maddesinde ağır kusur rücu nedeni sayıldığından ve davalıya yapılan müracaatlardan bir sonuç alınamadığından işbu davanın açılmış olduğunu iddia emiş, sonuç olarak fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile 47.203,79 TL'nin 27.09.2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davaya karşı beyanda bulunulmadığı görüldü. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle vefat eden davalının sigortalısının yakınlarına ödenen tazminatın davalı ... şirketinden rücuen tahsiline ilişkindir. Deliller toplanarak bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan 25.05.2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "... Dava konusu 29.03.2012 tarihli trafik kazasında ... plakalı karşı araç sürücüsü müteveffa ...'ın %75 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş olması nedeniyle, KTK hükümleri ve ZMS/Trafik Sigortası Genel Şartlarınnı B.4 maddesi uyarınca Ağır Kusur rüc...