E. 2016/983 K. 2021/442

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/983 ESAS KARAR NO : 2021/442 KARAR

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/08/2016 KARAR TARİHİ : 27/05/2021

Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki olduğu,... plaka sayılı araca 04.06.2016 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS trafik sigortası ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu,müvekkile ait aracın hasarı ... Sigorta A.Ş.tarafından açılan ... nolu hasar dosyası açılarak onarımın tamamlandığı ve hasar dosyasının sigorta şirketinden istenerek müvekkile ait araçtaki değer kaybının tespit edilmesi gerektiğinin,değer kaybı bedelinden davalı ... şirketinin sorumlu olduğunun,müvekkil tamir süresi içerisinde aracını kullanamadığı ve kazanç kaybına uğradığının,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan değer kaybına karşılık şimdilik 100,00 TL nin ve 100,00 TL kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin 07.09.2016 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle:Müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... plaka sayılı araç .... poliçe numarası ile 06.01.2016-2017 tarih aralığında ZMMS trafik sigortası ile sigortalı ve poliçe limitinin maddi zararlarda araç başına 31.000,00 TL ile sınırlı olduğunun,sigorta şirketine müracaat edilmediğinden dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini talep ettiklerinin, müvekkilin ikametgahının İstanbul olması sebebiyle davanın yetki yönünden Beykoz Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerinin,meydana gelen kazada sürücülerin kusur tespiti için dosyanın adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine gönderilmesini talep ettiklerinin, kabul anlamına gelmemek kaydıyla değer kaybı hesabının ZMMS genel şartları doğrultusunda yapılması gerektiğinin,yasal faiz talep edilebileceğinin,bu nedenlerle,bu nedenlerle haksız açılan davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... ve ...in 12.10.2016 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle:Davacı tarafın talep ve iddiaları haksız,yersiz olup davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin,aracın çalışmadığı günlere ilişkin kazanç kaybı olduğunu talep etmediklerinin,bu durumun araştırılması gerektiğinin,davacının tamir süresince başka bir araç ile taşıma işi yapıp yapmadığının tespit edilmesi ve araçtaki değer kaybının bilirkişi marifeti ile tespiti gerektiğinin,maliki olduğu araçların sigorta şirketinin araçtaki değer kaybını karşılayacağının,bu nedenlerle haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Trafik Kazası Tespit Tutanağı: Dosyaya ibraz edilen 04.06.2016 tarihinde olay yerinde görevli memurlar tarafından düzenle...