DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahip --- adına kayıtlı ---- plakalı aracın hatalı kullanılması sebebiyle gerçekleşen trafik kazasında hasar gördüğünü, meydana gelen kaza nedeniyle bir kısım hasar bedelinin karşı--- tahsil edildiğini, ancak eksik kalan hasar bedeli ve araçtaki değer kaybının davacıya ödenmediğini, Bakırköy ----. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin -------- tespit dosyasında alınan rapora göre onarım bedelinin------- olduğunun belirlendiği, bunun üzerine İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğü'nün-----------esas sayılı takip dosyasında ---- -----aleyhine takip başlatıldığı , -----------...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/164 Esas KARAR NO : 2021/46
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahip --- adına kayıtlı ---- plakalı aracın hatalı kullanılması sebebiyle gerçekleşen trafik kazasında hasar gördüğünü, meydana gelen kaza nedeniyle bir kısım hasar bedelinin karşı--- tahsil edildiğini, ancak eksik kalan hasar bedeli ve araçtaki değer kaybının davacıya ödenmediğini, Bakırköy ----. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin -------- tespit dosyasında alınan rapora göre onarım bedelinin------- olduğunun belirlendiği, bunun üzerine İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğü'nün-----------esas sayılı takip dosyasında ---- -----aleyhine takip başlatıldığı , ----------- tarafından takibe itiraz edildiğini ileri sürerek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermediği ve ön inceleme duruşmasına katılmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ...nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün -------sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine takip talebine " delil tespiti, --- tarafından karşılanmayan alacakların tahsili talebidir" açıklamasıyla asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.789,16 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe borca ve ferilerine itirazlarını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce tarafların kusurlu durumları varsa davacının davalıdan tazmin edebileceği bir alacağının bulunup bulunmadığı hususunda makine mühendisi bilirkişisinden rapor alınmıştır. Bilirkişi---------tarafından hazırlanan raporda özetle; kazanın meydana gelmesinde davalıya ait ------------- plakalı araç sürücüsü---------- % 100 oranında kusurlu olduğu, -------- plakalı aracın sürücüsü davacı .----- kusursuz olduğu, davacının aracında ---- hasar meydana geldiği, davacının davadan önce sigorta şirketinden 8.874, 89 TL ödeme aldığı, Bakırköy Sulh -----. Hukuk Mahkemesi aracılığıyla değişik iş dosyasında alınan bilirkişi raporunda araçta hasarlı parçalar için ------harcama yapılması gerektiği v...