DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 21.03.2020 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davacının araç içerisinde yolcu konumunda olup kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını, kazaya ilişkin olarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... sayılı dosya ile soruşturma başlatıldığını, kaza tespit tutanağı ile davalı ... tarafından sigortalanan ... plakalı araç...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/646 Esas KARAR NO : 2021/461
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 21.03.2020 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davacının araç içerisinde yolcu konumunda olup kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını, kazaya ilişkin olarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... sayılı dosya ile soruşturma başlatıldığını, kaza tespit tutanağı ile davalı ... tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının maluliyetine ilişkin olarak Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı Raporundan rapor alındığını, davalı ... şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla 300,00.-TL geçici işgöremezlik tazminatı, 9.500,00.-TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 200,00.-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 10.000,00.-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, Ankara CBS'nin ... Sor. Numaralı dosyası, Ankara Şehir Hastanesi Baş Hekimliği kayıtları, maluliyet raporu, kusur raporu, aktüer bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi (Sürekli, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri) tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 21/03/2020 tarihinde davalı ... şirketinden ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davacının da içinde yolcu olarak bulunduğu, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçların çarpışması sonucunda oluşan kazada davacının yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 9.500,00-TL sürekli iş göremezlik, 300,00-TL geçici iş göremezlik ve 200,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 10.000,00-TL maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Davacı vekili daha sonra talebini celse arasında sunduğu 19/06/2021 tarihli talep arttırım dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 258.507,57-TL, geçici iş göremezlik tazminatını 21.309,70-TL ve 9.123,30-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 288.940,57-TL maddi tazminat olarak arttırmıştır. Somut olay incelendiğinde; olaya ilişkin olarak düzen...