DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 KARAR Y.TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 10.08.2019 tarihinde ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan...plakalı aracın, karşıdan karşıya geçmekte olan ...'ye çarptığını ve bu çarpma neticesinde ...'nin olay yerinde hayatını kaybettiğini, ...'nin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi ve manevi olarak zor durumda kaldıklarını, kazaya sebebiyet veren, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı firmaya... için 11.12.2020 tarihinde, diğer müvekkiler için 18.09.2020 tarihinde sigorta genel şartlarında belirtilen evraklar ile birlikte başvurulmuş olmasına rağmen...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/139 Esas - 2021/402 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/139 Esas KARAR NO : 2021/402
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 KARAR Y.TARİHİ : 09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 10.08.2019 tarihinde ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan...plakalı aracın, karşıdan karşıya geçmekte olan ...'ye çarptığını ve bu çarpma neticesinde ...'nin olay yerinde hayatını kaybettiğini, ...'nin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi ve manevi olarak zor durumda kaldıklarını, kazaya sebebiyet veren, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı firmaya... için 11.12.2020 tarihinde, diğer müvekkiler için 18.09.2020 tarihinde sigorta genel şartlarında belirtilen evraklar ile birlikte başvurulmuş olmasına rağmen iş bu tarihe kadar taraflarına cevap verilmediğini ve ödeme de yapılmadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacı anne... için 15.000 TL manevi tazminatın, davacı eş Cennet Deveci için 25.000 TL manevi tazminatın, Davacı oğullar ... , ... ve ... için ayrı ayrı 20.000'er TL manevi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, davacı tarafça dava öncesi müvekkil şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, ... plakalı aracın, müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalısının kusuru oranında olmak üzere azami 150.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı aracın, işbu kazanın meydana gelmemesi için elinden gelen tüm özeni gösterdiğini, gerekli tedbirleri almasına rağmen söz konusu kazanın oluşmasına engel olamadığını, davacıların manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek; öncelikle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın, başvuru şartı yasada belirtildiği şekilde yerine getirilmediği için davanın usulden reddine, davanın reddine, müvekkil şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, 10/08/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı davacıların, davalı sigorta şirketinden maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili 21/05/2021 tarihli UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçesinde; davadan, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmek...