DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/09/2021 KARAR TARİHİ: 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari faaliyetleri uyarınca üstlenmiş olduğu plastik enjeksiyon makinesi kalıp imalatı işinde kullanılmak üzere ---- görüşmeler sonucu davalının-----tarihli sipariş formu ile; malzemelerin üretim ve teslimi işini üstlendiğini, iş bedeli olarak dava konusu çekin ---- firmasına teslim edildiğini, ------ müvekkiline sözleşme ile taahhüt edilen malzemelerin----- olmayıp ürünlerin akde aykırı ve gizli ayıplı ve kusurlu olduğunun ------- dosyası ile tesbit edildiğini, ayıplı ürünlerin kabulü mümkün olmayıp öte yandan sipariş formu ile taahhüt edilmiş olmasına karşın set temizliği...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/553 Esas KARAR NO: 2021/617 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/09/2021 KARAR TARİHİ: 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari faaliyetleri uyarınca üstlenmiş olduğu plastik enjeksiyon makinesi kalıp imalatı işinde kullanılmak üzere ---- görüşmeler sonucu davalının-----tarihli sipariş formu ile; malzemelerin üretim ve teslimi işini üstlendiğini, iş bedeli olarak dava konusu çekin ---- firmasına teslim edildiğini, ------ müvekkiline sözleşme ile taahhüt edilen malzemelerin----- olmayıp ürünlerin akde aykırı ve gizli ayıplı ve kusurlu olduğunun ------- dosyası ile tesbit edildiğini, ayıplı ürünlerin kabulü mümkün olmayıp öte yandan sipariş formu ile taahhüt edilmiş olmasına karşın set temizliği hizmetide yerine getirilmediğinden, bu hizmet karşılığı olan bedelinde konusuz kaldığını, çek lehtarına çekilen ihtarnameye de bir cevap ve itirazın olmadığını, ayıplı ürünlerin iade alınmadığı gibi bedelsiz kalan çekin de iade edilmediğini, Dava konusu ------çekten ötürü müvekkilince çek lehtarı olan ---- aleyhine ------tutarlı çekin ---- tesbitine ve çekin iptaline ---- açıldığını, iş bu kez çekin lehtar tarafından davalı --------- öğrenildiğini, dava konusu çekten ötürü borçlu olmadıklarının tesbitine ve çekin iptaline ilişkin çek lehtarı hakkında açılan davanın ----- dosyası ile devam ettiğinden dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve konusu aynı çeke ilişkin olması sebebiyle işbu dosyanın ----- dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP/TALEP: Dosya üzerinden karar verildiğinden cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLER: --------tarihli tebliğ şerhine havi ihtarnamesi Dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasına ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nin 166/1 maddesinde 'Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar ,aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar' hükmü bulunmaktadır. 6100 sayılı HMK'nin 166/4 maddesinde ise 'Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır' düzenlemesi bulunmaktadır. Davanın birleştirildiği ve incelenen--------sayılı dosyası ile dosyamızın davacısının aynı olduğu, dava dilekçesinin ve dava konusu çekin ve taleplerin aynı olduğu ve sadece çekin ciro yoluyla el değiştirmesi nedeniyle hamil davalıya karşı da işbu davanın ikame edildiği ve böylece her iki davanın ...