E. 2019/718 K. 2021/619

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/718 Esas KARAR NO: 2021/619 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/11/2019 KARAR TARİHİ: 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında, ------sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmede belirlenen ------ gerekli bağlantılarından oluşan sistemi, davalının adresinde kuracağını, sürekli bakım hizmeti verecek, yedek parça ve malzeme tedarikini sağlayacağını, davalının sözleşmeye göre verilen hizmet doğrultusunda kesilen faturaların bir kısmının ödenmediğini, cari hesap bakiyesi ve ödenmemiş faturalar nedeniyle, ------ sayılı dosyası ile davalı hakkında takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, yasa gereği arabuluculuğa başvurduklarını bir sonuç alamadıklarını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazının iptaline, takibin, takip talebinde istenen tüm talepler -----doğrultusunda devamına, alacağın iptal edilen kısmının %20' sinden aşağı olmamak üzere, davalı borçlunun inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının takip talebinde istenen tüm talepler doğrultusunda tahsilini talep ettiği davacının alacak tutarı ile müvekkil şirket kayıtlarının birbirleriyle örtüşmediğini, müvekkilini talep edilen tutarda borcunun bulunmadığını, takibe konu edilen faturaların usulüne uygun olarak düzenlenerek müvekkiline tebliğ edilip edilmediğinin de davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, davacı tarafın %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,------ takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya...