Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 15/04/2015 tarihli Kontratlı ... Paketleri Kampanya Taahhütnamesi ve ek olarak ... Kampanyası Başvuru Formu Sözleşmelerinin imzalandığını, müvekkili tarafından düzenli olarak fatura ödemelerinin yapıldığını, 2016 yılı Mart ayı itibariyle davalı tarafından faturalara fark bedellerinin yansıtıldığını, bu hususta davalı taraf ile görüşmeler yapıldığını, fark bedelleri nedeninin 45 adet hattın iptal edilmiş olduğunun davalı tarafça ifade edildiğini, davalı tarafça buna ilişkin olarak 18/12/2015 tarihli ... Kampanya Taahhütnamesi başlıklı sözleşmenin gönderildiğini, bu sözleşmedeki imzanın ve kaşenin müvekkiline ait olmadığını, davalı tarafça hatalı sözleşme ve fatura düzenlendiği hususunun kabul edildiğini ve müvekkiline...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1205 Esas KARAR NO : 2021/436 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 15/04/2015 tarihli Kontratlı ... Paketleri Kampanya Taahhütnamesi ve ek olarak ... Kampanyası Başvuru Formu Sözleşmelerinin imzalandığını, müvekkili tarafından düzenli olarak fatura ödemelerinin yapıldığını, 2016 yılı Mart ayı itibariyle davalı tarafından faturalara fark bedellerinin yansıtıldığını, bu hususta davalı taraf ile görüşmeler yapıldığını, fark bedelleri nedeninin 45 adet hattın iptal edilmiş olduğunun davalı tarafça ifade edildiğini, davalı tarafça buna ilişkin olarak 18/12/2015 tarihli ... Kampanya Taahhütnamesi başlıklı sözleşmenin gönderildiğini, bu sözleşmedeki imzanın ve kaşenin müvekkiline ait olmadığını, davalı tarafça hatalı sözleşme ve fatura düzenlendiği hususunun kabul edildiğini ve müvekkiline yeni teklif verdiklerini, müvekkiline fark bedellerinin iade hususunun mailler üzerinden kararlaştırıldığını, ancak davalı tarafça bu taahhüdün yerine getirilmediğini, müvekkili tarafından 2017 yılı Temmuz ayı faturası dahil tüm faturaların ödendiğini, bu tarihten sonraki faturaların ödenmediğini ve müvekkilince sözleşmenin feshedildiğini, davalı tarafça müvekkili aleyhine 2017 Haziran, Eylül dönemini içeren faturalardan kaynaklı ....İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas ayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilince 2016 Mart ve 2017 Temmuz ayları arasındaki faturalara yansıtılan fark bedellerinin ödendiğini ve davalı ödenen bu bedeller miktarınca sebepsiz zenginleştiğini beyan ederek, fazlaya dair haklarının saklı kalmak üzere şimdilik 60.000,00TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının TBK 78.maddesi uyarınca reddinin gerektiğini, davacının kendisine tebliğ edilen faturalara süresi içerisinde itiraz etmediğini, davacıya tahakkuk ettirilen fark bedellerinin taraflar arasındaki sözleşme ile kararlaştırıldığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davalı tarafa müzekkere yazılarak taraflar arasındaki tüm sözleşmelerin ve eklerinin asıllarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş, davalı tarafça 15/01/2015 tarihli Kampanya Taahhütnamesi aslının gönderildiği, 21/12/2015 tarihli Ek Taahhütnamenin fotokopisinin gönderildiği, 18/12/2015 tarihli sözleşmenin aslının gönderilmediği görülmüş ve 14/01/2020 tarihli celsede gönderilmeyen sözleşme asıllarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ise de, bu hususta yazılan müzekkerenin gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle 08/09/2020 tarihli celsede davalı kuruma ihtaratlı müzekkere yazılmış ve mezkur sözleşmelerin sunulması için davalı vekiline de 2 haftalık süre verilmiş ve ihtarat yapılmış i...