DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/12/2020 KARAR TARİHİ:04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, 29/01/2020 tarihinde saat 08:30 sularında, ... Mah. ... no:...-... önünde, tamamen davalının kusuru ile müvekkiline çarptığını ve yaralanmasına neden olduğunu, araç davalılardan ... San.ve Tic. A.Ş mülkiyetinde olduğunu diğer davalı ...Ş'nin ... nolu poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, olaydan sonraki mağduriyet, oluşan maddi ve manevi zarar , müvekkillinin ve ailesinin hayatını olumsuz anlamda etkilediğini, gerçekleşen olayda müvekkilinin yürüdüğü kaldırımda, davalılardan ... kazı çalışması yaptığın ve kaldırımda yürümek imkansız...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/333 Esas KARAR NO:2021/370
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/12/2020 KARAR TARİHİ:04/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, 29/01/2020 tarihinde saat 08:30 sularında, ... Mah. ... no:...-... önünde, tamamen davalının kusuru ile müvekkiline çarptığını ve yaralanmasına neden olduğunu, araç davalılardan ... San.ve Tic. A.Ş mülkiyetinde olduğunu diğer davalı ...Ş'nin ... nolu poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, olaydan sonraki mağduriyet, oluşan maddi ve manevi zarar , müvekkillinin ve ailesinin hayatını olumsuz anlamda etkilediğini, gerçekleşen olayda müvekkilinin yürüdüğü kaldırımda, davalılardan ... kazı çalışması yaptığın ve kaldırımda yürümek imkansız hale geldiğini için aynı güzergahta yoluna devam etmek isteyen müvekkili sağına soluna ve yola baktıktan sonra ...'nin açmış olduğu çukuru geçerek yola indiği sırada , hızla gelen davalının kullandığı aracın müvekkiline çarptığını, davalılardan ... kaldırımda yaptığı inşai faaliyet sırasında kaldırımı kullanan yayaların, kaldırımı kullanamayacak olmaları durumunda herhangi bir uyarı ya da yeni bir geçiş güzergahı belirleyecek güvenlik tedbirlerini almadığını, olayın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu , müvekkilinin kaza sebebi ile vücudunun çeşitli yerlerden hasar oluştuğunu, yaşamını kötü etkilediğini, fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalmak kaydıyla , şimdilik toplam 1500-TL maddi , manevi olarak 10.000-TL toplam olarak 11.500-TL maddi ve manevi tazminatın olay gününden başlatılacak yasal faizi ile birlikte davalılardan ( sigorta şirketi yönünden maddi tazminat poliçede belirtilen miktarla sınırlı kalmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılıma giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava; maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre; '' MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3. maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile; Dava şartı olarak arabuluculuk'' ''MADDE 18/A- (1) İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine ek...