DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin üçüncü kişiye borcunu ödeme amacıyla gönderdiği 6 adet çekin kargoda zayi olduğunu, müvekkilinin kereste ticareti yapmakta olduğunu, kereste satın aldığı ithalatçı firmaya olan borcunu ödemek maksadı ile 6 adet çeki ... kargo aracılığı ile göndermek için kargoya teslim ettiğini, çeklerin kargoda kaybolduğunu beyan ederek, 6 adet çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Mahkememizin, 02/06/2021 tarihli 1 nolu ara kararında, Taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK. 150. Maddesi gereğince yenileninceye kadar...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/132 Esas KARAR NO : 2021/462
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin üçüncü kişiye borcunu ödeme amacıyla gönderdiği 6 adet çekin kargoda zayi olduğunu, müvekkilinin kereste ticareti yapmakta olduğunu, kereste satın aldığı ithalatçı firmaya olan borcunu ödemek maksadı ile 6 adet çeki ... kargo aracılığı ile göndermek için kargoya teslim ettiğini, çeklerin kargoda kaybolduğunu beyan ederek, 6 adet çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Mahkememizin, 02/06/2021 tarihli 1 nolu ara kararında, Taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK. 150. Maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık sürenin ise karar tarihi itibariyle dolduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, 02/06/2021 tarihli celse 1 nolu ara kararı uyarınca dosyanın harç yatırılıncaya kadar işlemden kaldırıldığı, söz konusu işlemden kaldırma sonrası yatırılmış bir harcın bulunmadığı görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, davacının davayı takip etmemesi akabinde dosyanın kaldırılması sonrası 3 aylık sürenin dolması nedeniyle Harçlar Kanununu 30. Ve 32. Maddesi ile HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis kılınmıştır. HÜKÜM : 1-Davanın Harçlar Kanunu'nun 30. ve 32. maddesi ile HMK'nun 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.08/09/2021 Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır