Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/502 Esas KARAR NO : 2021/517 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/09/2021 KAR. YAZ. TAR. : 02/09/2021 Mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan dosyanın incelenmesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... şirketi ile adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını ve davalı ......'a sözleşme kapsamında iş ve işlemleri yapmak üzere yetki verildiğini, müvekkili şirketin pilot ortak olması nedeniyle davalı ... şirketinin personel maaşlarının ve SGK borçlarının ödenmemesi nedeniyle yazılı uyarı geldiğini ayrıca davalı ......'un yetkisinin kaldığını dair ihtarnameler gönderildiğini, davalı ......'un yetkisinin kaldırılmasına rağmen geriye...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/502 Esas - 2021/517 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/502 Esas KARAR NO : 2021/517 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/09/2021 KAR. YAZ. TAR. : 02/09/2021 Mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan dosyanın incelenmesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... şirketi ile adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını ve davalı ......'a sözleşme kapsamında iş ve işlemleri yapmak üzere yetki verildiğini, müvekkili şirketin pilot ortak olması nedeniyle davalı ... şirketinin personel maaşlarının ve SGK borçlarının ödenmemesi nedeniyle yazılı uyarı geldiğini ayrıca davalı ......'un yetkisinin kaldığını dair ihtarnameler gönderildiğini, davalı ......'un yetkisinin kaldırılmasına rağmen geriye dönük ve kötü niyetli olarak 28/03/2021 düzenleme tarihli 05/04/2021 vadeli 756.428,00 TL bedelli ve 01.03.2021 düzenleme tarihli 15/03/2021 vadeli 848.519,95 TL bedelli iki adet bono tanzim edilerek ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip yaptıklarını, davalıların iyi niyetli olmadıklarını bu yöntemle başka senetlerde tanzim ettiklerini davalının senetleri ... Ltd.Şti.den kendisini ciro yaptığını ve kendisinin de yakın akrabası ... ...'a ciroladığını, ... ...'da sahimi olduğu ... Yemek A.Ş.ye cirolayarak senedi işleme koyduklarını, aynı konuda ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını belirterek usul ekonomisi yönünden öncelikle her iki davanın birleştirilerek, ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına konu 28/03/2021 düzenleme tarihli 05/04/2021 vadeli 756.428,00 TL bedelli ve 01.03.2021 düzenleme tarihli 15/03/2021 vadeli 848.519,95 TL bedelli iki adet bonodan dolayı borçlu bulunmadıklarının tespitine ve %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının UYAP üzerinden tetkikinde: mahkememiz dosyası davacısı tarafından yine mahkememiz dosyası davalıları aleyhine, Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu 20/03/201 vade tarihli 2.500,00 TL bedelli bonodan dolayı borçlu bulunulmadığının tespitine ilişkin 27/05/2021 tarihinde açılan dava olduğu ve halen derdest bulunduğu, ayrıca Ankara....Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının da bu dosya ile birleştirildiği görülmüştür. Dolayısıyla; her iki dava dosyası arasında hukukî ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın da; adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan ve kötü niyetli olarak düzenlendiği belirtilen bonolardan dolayı borçlu bulunulmadığının tespitinin talep edildiği, birisi hakkında verilecek karar diğerini doğrudan etkileyeceğinden bu sebeple, eldeki davanın ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açık...