Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sevk ve idaresindeki ----- --- istikametine seyir halinde ikin havanın yağışlı ve zeminin olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek sağ bankette duraklama yapan sürücü ----- plaka sayılı kamyonun arka kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğun bu kaza kapsamında ---- sayılı aracın %75 kusurlu olduğunu,----- ödeme yapılmış olduğunu müvekkil şirketin halefiyet ilkesi gereğince hasarın meydana gelmesinde % 75 kusurlu olan araç sahibine ve sigorta şirketine ödediği tazminat tutarı kadar rücu etme hakkını bulunduğunu tüm bu nedenlerle ---- ödeme tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek avans faizinin davalıdan tahsil edilmesini ve yargılama giderleri...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/380 Esas KARAR NO : 2021/382 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sevk ve idaresindeki ----- --- istikametine seyir halinde ikin havanın yağışlı ve zeminin olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek sağ bankette duraklama yapan sürücü ----- plaka sayılı kamyonun arka kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğun bu kaza kapsamında ---- sayılı aracın %75 kusurlu olduğunu,----- ödeme yapılmış olduğunu müvekkil şirketin halefiyet ilkesi gereğince hasarın meydana gelmesinde % 75 kusurlu olan araç sahibine ve sigorta şirketine ödediği tazminat tutarı kadar rücu etme hakkını bulunduğunu tüm bu nedenlerle ---- ödeme tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek avans faizinin davalıdan tahsil edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ------cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davacı tarafa sigortalı araç sürücüsünün %25 kusuruna denk gelen miktarının ödendiğini, hak sahipleri tarafından davacı ----- tazminat talebinde bulunduğu iş bu dosyanın ile davanı kısmen kabulü yönüne hüküm kurulduğunu, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Davalı----cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza, ---- tarihinde müvekkilimizin sevk ve idaresindeki diğer davalı ----- plakalı araç arasında gerçekleşmiş olup kazada meydana gelen hasar davacı ---karşılandığını, müvekkilinin---- istikametinde seyir halinde iken araçta meydana gelen bir arıza nedeniyle zorunlu hal sayılabilecek kapsamda mecbur kaldığı için emniyet şeridinde bulunan bankette kurallara uygun bir şeklide duraklama yapmak zorunda kaldığını, henüz gerekli önlemleri almak için araçtan inemeden aniden hızlı ve kontrolsüz bir şekilde gelen ---- plakalı araç müvekkilimize ait araca arkadan çarptığını, müvekkiline ait aracın sigorta şirketi olan diğer davalı----- davacı tarafa müvekkilimizin söz konusu kazada %25 kusuruna denk gelen miktar ödendiğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karış taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile, araçta meydana gelen hasar ve onarım bedelinin kasko poliçesi kapsamında davalı ------ ve araç sürücüsünden tazminine yönelik olarak açılan rücuen tazminat davasıdır. Uyuşmazlık; Davacı ----- kendi sigortalısına ödediği hasar bedelinin davalı ---ait ve diğer davalı ---- sigortalanmış olan aracın kazadaki kusur oranına göre ödenen bedelin rü...