Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin .....Müdürlüğü'ne .... sicil numarasıyla kayıtlı limited şirket olduğunu, müvekkilinin davalının iş yerinde 2003 ile 2013 yılları arasında bil fiilen çalıştığını, bu süre zarfında müvekkilin SGK kayıtları asgari ücretten gösterilmiş olup, primleri asgari ücret üzerinden yatırıldığını, müvekkilinin 2003 ile 2013 tarihleri arasında davalı iş yerinde kanundan doğan haklarını alamamış olup, hak ettiği bedeli alabilmek için dava yoluna gittiğini, işçilik alacaklarına ilişkin davanın Bakırköy ... İş Mahkemesi .. sayılı dosyası ile halen görüldüğünü, Bakırköy .. . İş Mahkemesi tarafından 28/03/2018 tarihli celsesinde davalı şirket adına ihya davası açılması için süre verilmiş olup, davanın sonuçlanmasını beklendiğini belirterek İstanbul Sicil Müdürlüğün'de kayıtlI...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/290 Esas KARAR NO : 2021/543
KARAR TARİHİ : 06/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin .....Müdürlüğü'ne .... sicil numarasıyla kayıtlı limited şirket olduğunu, müvekkilinin davalının iş yerinde 2003 ile 2013 yılları arasında bil fiilen çalıştığını, bu süre zarfında müvekkilin SGK kayıtları asgari ücretten gösterilmiş olup, primleri asgari ücret üzerinden yatırıldığını, müvekkilinin 2003 ile 2013 tarihleri arasında davalı iş yerinde kanundan doğan haklarını alamamış olup, hak ettiği bedeli alabilmek için dava yoluna gittiğini, işçilik alacaklarına ilişkin davanın Bakırköy ... İş Mahkemesi .. sayılı dosyası ile halen görüldüğünü, Bakırköy .. . İş Mahkemesi tarafından 28/03/2018 tarihli celsesinde davalı şirket adına ihya davası açılması için süre verilmiş olup, davanın sonuçlanmasını beklendiğini belirterek İstanbul Sicil Müdürlüğün'de kayıtlI ... İş Makineleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin Bakırköy ... . İş Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasının 28/03/2018 tarihli ara kararına dayanarak tüzel kişiliğin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, re'sen terkin işleminin 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK.nun Geçici 7.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın, şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca ihyası şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir. .....Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, gönderilen belgelere göre 493287 sicilinde kayıtlı ... İş Makineleri Parçaları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesine göre 07/07/2014 tarihinde sicil kaydının re'sen terkin edildiği görülmüştür. İhyası istenilen şirketin adresi itibariyle davaya bakmanın mahkememiz yetki alanında...