E. 2020/210 K. 2021/450
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 07/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı icra dosyasına konu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bonodaki lehtar ve diğer hamiller ile hiç hukuki ilişki içinde olmadığını, takip hukukundaki süreler kaçtığı için imza itirazında bulunamadıklarını beyanla müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve tedbiren teminatsız olarak .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 23/06/2021 tarihli cevap...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/210 KARAR NO : 2021/450 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 07/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı icra dosyasına konu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bonodaki lehtar ve diğer hamiller ile hiç hukuki ilişki içinde olmadığını, takip hukukundaki süreler kaçtığı için imza itirazında bulunamadıklarını beyanla müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve tedbiren teminatsız olarak .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 23/06/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle;Mahkemenin görevsiz olduğunu, İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacının imza itirazında bulunduğunu, ancak imzanın davacıya ait olup olmadığının müvekkili tarafından bulunmesinin mümkün olmadığını, hakkında yapılan icra takibine davacının süresinde itiraz etmediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası, senet asılları, talimat mahkemesi kanalı ile alınan davacıya ait ıslak imza örnekleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafın davaya konu icra takibine dayanak senetlerden dolayı davalı tarafa borcu olup olmadığına ilişkin açılan menfi tespit davasıdır. Davacı taraf, takip dayanağı senetlerdeki imzanın kendisine ait olmadığından ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında yürütülen takip ve takibe dayanak senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, imzanın davacıya ait olup olmadığının müvekkili tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, davacı tarafça icra takibine itiraz edilmediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafça dava dilekçesi ile birlikte Adli Yardım talebinde bulunulmuş olup, Mahkememizin 07/05/2020 tarihli tensip tutanağının 15 numaralı ara kararı ile davacının Adli Yardım talebinin HMK 334. Maddesi gereği kabulüne karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur. ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davalı ... tarafından borçlular davacı ... ve dava dışı ... aleyhine 22/03/2010 tanzim tarihli 30/06/2010 vade tarihli 2.000,00-TL bedelli ve 22/03/2010 tanzim tarihli 30/07/2010 vade tarihli 2.000,00-TL bedelli senetlerden dolayı 7.542,39-TL alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra takibinin derdest olduğu, davacının söz konusu senetl...